楚汉|中国统治者为什么喜欢“连坐”？“党锢之祸”为东汉敲响了丧钟( 二 )

文章图片
文章图片
这让那些有着各种职务头衔的大臣们如何做？
【楚汉|中国统治者为什么喜欢“连坐”？“党锢之祸”为东汉敲响了丧钟】虽然，这些士大夫们会替自个家族多考虑些，但是，他们何尝不知道“一损俱损”的道理，他们没有反皇权，他们只是想扳倒宦官。而要做到彻底，就只能像除草一般，将其连着根拔。也许有人不解，宦官做的不对，处置他一个人好了，为何连他年迈的父母也要杀呢？
司隶校尉阳球审讯宦官王萌时，王萌就替他的年迈父亲求情，希望不要再拷打他的父亲王甫了。结果被拒。这做得过了么？得看事件的定性。在古时，只要对皇权有着重大影响的事件，刑罚时都得连坐。东汉末年的宦官，都做了啥？简单来说，操纵政权，以至于，汉灵帝说：“张常侍是我父，赵常侍是我母。”皇帝居然视宦官为父母，这可不是乱政这么简单了。

文章图片
文章图片
也许有人说，这历史嘛，都是文人写的，自然会偏向自己。这说法也挺有道理，正史对皇帝都是夸赞溢美之言居多，但野史就不客气了，各种丑事都会摊开说。只是，为何民间鲜有替宦官翻案的呢？宦官就不该沾染权力，放于哪个朝代，都没人喜欢或愿意宦官成为了主子。
自刘秀建国以来，对于豪族都是相当客气的，也因此，他密切团结这些豪族，希望可以在刘氏政权的外围打造一个致密的政权网络。只是，要驾驭这套政权制度，帝王必须足够强大，东汉这样的皇帝太少，以至于，做大的不仅是外戚，更是士大夫阶层。
于是乎，这就给宦官创造了机会。他们可是和皇帝零距离接触的人，那些小皇帝哪有对大局的把控能力，所以，他们只会相信亲近之人。只是，这种亲近只不过都是为了牟利（谋利），最终就导致一场场争夺话语权的斗争暗潮涌动。
大赦后斩人，则将这场战斗放在了明面，这同时也预示着国家权力的失控。
二者斗了三个来回：第一次党锢公元166年；第二次党锢公元168年；第三次党锢八年之后的公元176年。直到公元184年（中平元年）春二月，黄巾之乱兴起，汉灵帝怕党人与黄巾一同作乱，遂于夏四月丁酉日大赦天下，免除了亲属关系与党人在小功以外者的禁锢。
那么，结果呢？
史学界认为：党锢之争，是直接导致东汉衰败的主要因素。
事实上，正是皇权的衰弱，才会让其它力量有窥视之机，宦官只是其中之一。士大夫怎会让这股力量做大呢？于是，他们下手就很不客气，连其家人都放过了。