「通州法院」涉老诉讼多发，通州法院成立老年维权合议庭，透过纠( 二 ) 涉老诉讼多发，通州法院成立老年维权合

“她为什么不愿掏钱？从庭前和庭上的接触看，她的经济条件确实不好，大概是真的掏不出这几千元的赔偿。 ”王法官说，在全部案件的受理、审判过程中，全程由她一人奔波，如果真的完全依照责任划分，判决她承担全部赔偿，非但原告极有可能最后拿不到赔偿，被告的晚年生活还可能会出现意想不到的变故。

考虑到双方的利益和切实的利害关系，最终调解以“郑老人赔偿1000元”结案。 “即使到了这个时候，老太太还是哭着掏的钱。 ”王法官坦承，也许有人会认为这种案子法院就是在“和稀泥” ，但是一线的司法人员会知道，公正的审理工作是要达到法律效果和社会效果的统一，为了几千元，让一位老人的晚年生活陷入困境，绝非立法、司法的本意。

老人百般找茬拒收房想讨违约金怎么判？

不吵也不闹，冷静而固执，面对案件中的这种老年当事人，法官们远比面对郑老人们更头疼——但凡是他们自己认准的，哪怕法律法规明文全摆在面前，说理释法讲得清清楚楚，也会选择不信不理。凡是遇到这种情况，案件几乎没有调解的余地。

今年夏天，王宝荣法官审理的另一起案件中，购房人叶老先生支付了房款并完成过户后，突然不收房了。他起诉说，房屋没有达到交房标准。但是看了诉状，法官也惊讶了。原告认为的没达到交房标准的缘由是：房间有灯泡不亮、房门外的电表箱少了一个盖、窗外小区里有垃圾……叶老人认为，对方违约了，要求卖家支付违约金。

“开庭前我去了这个房子，房子的卖家已经按照叶老人的要求，把诉状里提到的问题都解决了，连小区里的垃圾都雇人清扫了，但原告就是不收房。 ”王宝荣说，这样的案子其实颇有代表性，部分老年人的诉讼，明眼人一眼就能看出他们的要求并不合理，但是老人头脑中有一套自己的生活经验和价值观，而且不断自我强化，法官用尽了各种手段，打比方、举例子，把法律用语转化成最通俗的语言，试图能让老人听进去，告诉他“您脑子里想象的道理，和法庭上的道理不是一回事” ，但往往这些努力全白费。 “有时候，在庭上会清晰地感觉到老年当事人在虚假陈述，但这时也不能像一般开庭，直截了当地进行训诫，法庭需要威严，法官却无法疾言厉色地对待老年人，威慑的同时，也得讲究技巧和方法，太考验人了。 ”

王法官说：“这起案子我判原告败诉，他马上上诉了。庭上和庭后的释法、讲解，没能起到效果。 ”

9旬老人告古稀子女支付赡养费怎么审？

据通州法院统计，近几年间，涉老赡养案件逐步减少，案件背后大多是老人和部分子女的家庭矛盾、感情纠纷。

王宝荣法官说，在今年审理的一起赡养案里，原告老太太九十多岁，被她状告的子女们也都六七十岁了。老人跟着一个孩子生活，另外三个子女支付赡养费。但他们的家庭矛盾特别严重，有的子女说，老人有退休金，有房租收入， “她挣得比我都多，我凭什么给她钱？”大家各执一词。

凭借多年的审判经验，此案最后得到了顺利的裁决，但是在此类案件之中，法官们更多的努力是要去修复原被告之间已经势如水火的关系。

通州法院和区民政局、妇联等部门建立了联动机制，主动到社区、养老院进行普法宣传和法律咨询，重点讲解社会保障、赡养、继承等方面的法律政策及老年人应当享受的合法权利。