阿庆嫂寻找原型热，引起当年知情人士反感，警示正确对待艺术创作( 二 ) 婚姻|重建|李红|余秋雨|原配|马兰

文章插图
在2017版《沙家浜镇志》里，就继续了这样的错误。书中在介绍陈二妹事迹时，写道：“1982年5月12日，谭震林故地重游来到常熟，在虞山饭店接待室里，谭震林见到了分别40年之久的茶馆老板娘陈二妹，他竟一下子就认出了她，并脱口而出：“关林嫂！”从此之后，报纸上就有了《陈二妹就是真正的阿庆嫂》的报道。

文章插图
而2015年出版的《董浜镇志》竟然全文照抄发表在《文汇报》上的那篇报道，在第12编“人民革命斗争史”中专设一节，标题名为：“谭震林说：她，是真正的‘阿庆嫂’。”
当年发表在《文汇报》上的《她，就是真正的“阿庆嫂”》一文中，还夸张性地编造了陈二妹带有传奇性质的故事：如谭震林夫妇经常住在茶馆里；她为哺育谭震林亲生的二女儿，不惜将自己的亲生女儿送往别处寄养；她多次智救谭震林脱险……

文章插图
这些夸大其辞的故事，后来不断以不同版本的形式出现在各种纪实性书籍之中，如关捷所著的《银幕后面的真英雄——李云龙、李向阳等英雄的真实故事》（2013年版，之前分别有同一内容的1995、2001版《寻找英雄》）都收录了文章：“谭震林说，她就是真正的“阿庆嫂”——访电影《沙家浜》中阿庆嫂的原型陈二妹”，而这个文章，早在1985年就由谭震林夫人在《文汇报》作了澄清。
谭震林夫人在文章中主要澄清了样的事实：
——谭震林与夫人从没有在陈关林茶馆借宿过。
——陈二妹智救谭震林故事中的特务拦路、丢枪脱险等情节，纯属虚构。
——谭的女儿从没有在陈二妹处寄养过。

文章插图
在当年参加抗日斗争的女战士张亦舜的回忆录《没有穿军装的女兵》中，写道，她当年从上海来到常熟地区，参加抗日部队，曾在董浜一带活动，当时就是在陈二妹家的茶馆里与交通站的交通员接上了头。
她在文中特意强调了陈二妹不是阿庆嫂，并严格说明了陈二妹的茶馆不是交通站。文中写道：
交通站办公地址是流动的，交通站在陈关林的茶馆是一个点，作联络。真正联络站的地点唯有交通员知道。……陈关林并不是我们的交通人员。陈二妹老板娘是个抗日积极分子，并不是《芦荡火种》里的阿庆嫂。阿庆嫂不过是千百个抗日积极分子集中的艺术形象。有人把陈二妹说成是真正的阿庆嫂，是不真实的。从性质上讲，陈关林茶馆与交通站是两回事，应该严格区别开。
而这种传闻，至今依然还在流传。
笔者最近考证了一下沙家浜的真正位置，有网友热心地指出，阿庆嫂是有真实原型的，借此也可以证明沙家浜也是真实存在的。

文章插图
网友提到的这个阿庆嫂就是陈二妹。
陈二妹以一个农家女子，与她的丈夫，一起投身于抗击外侮的伟业，的确值得人们铭记。
她当年本来可以凭着自己过去的特殊贡献，向当地组织寻求照顾，但她并没有躺在功劳薄上坐享其成。
但把一些她没有做过的事情，演绎成一个难以置信的偏离她的身份定位的传奇，最终造成的伤害，可以说是双向的。
这不由令人想到《沙家浜》改编过程中，两大主角阿庆嫂与郭建光重要性的比重变化。
最初的由《芦荡火种》改编过来的《沙家浜》，一号主角是阿庆嫂。但后来最高领袖的修改意见，发生了作用，将郭建光列为第一主角。