一封信引出两位大名鼎鼎的人物，其中一人用笔如用剑，结局却悲伤老师|中国|坎坷|健在|叶嘉莹|一生|中年

王安石是中国历史上著名的改革家，他一生几乎都在为变法革新而奔波奋斗。
但是王安石变法始终遇到重重阻挠，其中他的“一生之敌”就是司马光。
司马光与王安石同朝为臣，俩人都有很深的文学造诣，但两人的政治观点却大相径庭。
王安石在变法初期曾与司马光有过一次激烈的理论交锋，两人分别阐明了自己的主张，其中王安石给司马光的一封信堪称改革派的号角。
这封信是王安石的代表作，文辞精炼，句句难以反驳，这封信就是《答司马谏议书》。

文章插图
宋神宗熙宁二年，公元1069年，王安石开始推行变法改革，新法一开始就便雷霆万钧之势席卷而来。
当时的保守派官僚是大地主的代言人，他们的既得利益受到侵害，对于新法十分仇视。
保守派官僚开始联合起来反对新法，其代表人物之一就是司马光，司马光给王安石写了三封信，即《与介甫书》（王安石字介甫），对于新法进行了大量的攻击，可以说是从根本上否定了新法，并明确要求王安石立刻停止变法，恢复旧制。

文章插图
针对司马光的问难，王安石撰写《答司马谏议书》，对于司马光对新法的种种非议进行了一一答复。
简单来说，司马光认为新法违反了国家财务制度，违背了祖宗成法，侵害了基层人员的利益，导致朝中人心惶惶，怨声载道。所以必须立刻废止新法。
王安石在《答司马谏议书》则首先表达了自己与司马光没有个人恩怨，王安石写道“昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也”。
紧接着，王安石笔锋一转，开始了对于新法的维护，王安石认为司马光对于变法弊端的指责是没有理由的，对于“侵官”、“生事”、“征利”、“拒谏”、“致怨”等指责一一进行了驳斥。

文章插图
随后，王安石再度强调了变法的必要性和正当性。他认为变法之所以引起这么大震动，不是因为变法本身的问题，而是朝中大臣因循守旧，无法适应新时代的要求。
他说“人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善，上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然”。
文章的最后，王安石用袒露胸襟的方式答复司马光：“如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知”。
这段话的意思是：你如果指责我在宰相之位这么久，未能为国家为君主为百姓做一些实事，那我承认我有罪。但如果你指责我因循守旧，不去争取改革，那我不承认。
这其实是王安石直接指责司马光等人阻挠变法，固步自封，墨守成规。

文章插图
《答司马谏议书》字数不多，但是却十分精炼，简明扼要的回答了对方的问难，堪称政论的经典著作。
王安石才华出众，文笔非凡，变法的决定也十分坚定，对于当时社会问题的分析也是有道理的。
【一封信引出两位大名鼎鼎的人物，其中一人用笔如用剑，结局却悲伤】但是，随着守旧派的反扑，以及变法中出现的挫折，幕后主导者宋神宗产生了动摇，这一切都将直接威胁新法的命运。