秦朝|长平之战时，廉颇初战不利后选择守势，绝对是一个正确的选择( 二 )

文章图片
在求和的策略上，赵王决策失误，接下来就是赵国出现粮食危机，与齐楚达成协议，但廉颇拒绝进行进攻秦军，之后拖了半个月左右才换上赵括，使得秦国做好充分准备，一起正常进行，赵国本以为把齐国绑上战车应该是肯借粮的，但齐王拒绝了。
赵王的思维明显还停留在战国早期，还视为只是上党一地争夺的局部战争，因此从一开始国家战争机器就不是全力开动的。在这种情况下，赵国不可能做出一切服务于前线，后方紧衣缩食的支援前方。做个不太恰当的比喻，秦赵长平之战的感觉，在意识形态上某种意义上很像中日甲午战争。

文章图片
文章图片
秦国的思维和举国上下有点像当时的日本，后方再苦再累，这一仗一定要打赢，所以再怎么拖，拖的再怎么惨，秦国始终没有表现出示弱的姿态。秦昭襄王就像明治天皇一样，扫地为兵的将全国的资源输送到前方。
赵王换廉颇，就是在各方运作求和不得的情况下，希望寄希望于打一场胜仗来逼迫秦国同意停战，廉颇被换几乎是板上钉钉的事，他的求稳战术是满足不了赵王的后续需求的。所以我觉得秦国的反间计，赵王中的只是一半，那一半就是选赵括这一点上，至于换将，秦国不用反间计，赵王也会换，只不过可能换的就是乐乘李牧之类的了。

文章图片
文章图片
【秦朝|长平之战时，廉颇初战不利后选择守势，绝对是一个正确的选择】秦赵两军总体上实力相当，廉颇是个稳将，没有足够的胜算不会和秦军打，但是秦赵两国秦强赵弱体现的很明显了，两军对峙了近三年，赵国国内已无余粮已经到了要借粮的地步，秦国在如此情况下居然还有数月存粮，还能拖过一个季度。
长平之战的关键问题，在于秦赵最高统治者对战争定位认识的不同，长平之战时，廉颇初战不利后选择守势绝对是一个正确的选择。赵国最终的失败既不是因为换了赵括，也不是因为拖不起，而是庙算的重大失误。廉颇采取守势，也不是单纯的就是想只靠赵国就拖垮秦国，而是为了给赵王争取从其他方式来运作的时间。因为真正完全想靠赵国拖垮秦国，大概率是只能拖残而拖不死，赵国自己会被拖死，这一点我想廉颇也应该是清楚的。

文章图片
文章图片
两国之间的国力差距可见一斑，所以廉颇没错，赵王没错，赵括也没错，赵军不能正面硬战，不易久战，只能出奇谋在前期打败秦军然后据上党之地死守，廉颇打仗还是比较中规中矩的，而有可能做到这一点的马服君赵奢已经去世，后期堪当中流砥柱的李牧此时仍在北部抵御匈奴。
赵国面临的本身就是一个很难打破的死局，国内几乎没有可以抗衡武安君白起的将领，没有久战的国力，不占明显优势的后勤，不足以正面抗衡秦军的赵军。赵军几次大败秦军都不是靠强兵硬战，都是名将出奇谋，说真的不搞合纵抗秦基本没得玩，只是死法不同而已。
参考资料：
《战国策》《史记》