秀才、举人、进士在古代大概相当于现在的什么学历？画论|俗人|中国画|神会|笔墨

文章插图
秀才、举人、进士，在古代是所谓的“功名”，与今天的学历没有可比性。不需要类比。假如把今天的中学、大学、研究生分成三个档次，与古代的三个档次似乎可以对应，但实际情况差别很大。明史载，秀才一个县二十左右，政府月供米六斗。举人以上，都有供给。与今天比起来，这差不多相当于准公务员的待遇了。举人考中进士可以做官，少数举人也可以为官，比如历史上有名的海瑞，左宗棠等，都是举人出身。如果非要把古代这种功名与今天类比一下，举人相当于今天参加中央国家机关公务员考试取得报名资格的人。进士相当于，被中央国家机关录取为公务员的人。进士的人数实际上比这要少。一般三年一次科举。取中大约三百人左右。平均一年一百人。

文章插图
考中进士的人，就可以当官了。他们与今天考上普通公务员是不一样的。他们所当的官是所谓的“朝廷命官”，也就是中央组织部管理的干部。在今天，只有副省（部级）才有资格。还有一点不同是，今天如果你是一个自然科学方面的博士，可是在古代，你可能连个秀才都不是。因为考试不考。只考四书五经。古代科举制度和我们现在的小学——初中——高中——大学——硕士——博士有些相似。古代的学历晋升是县、府试——院试——乡试——会试——殿试。通过私塾或者自通、甚至只要识字的，都可以参加县、府试，通过了县、府试可以参加院试，通过院试的被称为秀才，秀才可以参加乡试，通过乡试的被称为举人，举人可以参加会试，通过会试的被称为贡士，贡试可以参加殿试，而通过殿试的，被称为进士。其实这个制度在明清时才形成，从隋炀帝用科举制取代之前的九品中正制开始，到清末慈禧废除，科举制一共实行了1300多年。在这1300多年里，科举制经过了很多的改进，这些改进里有利有弊。比如明清时期时，科举制逐渐僵化，形成了八股文取士的局面。武则天、唐玄宗、宋神宗等人对科举制度都做出过贡献，殿试就是由武则天开创的，她还开了武举。

文章插图
秀才其实在各个时期代表的含义并不一样，隋文帝曾经用考试制度选拔优秀人才，通过考试的仅10人。唐朝初期，秀才是最高等级，每年仅一、二人能中，宋朝基本延续唐朝的科举制度。到了明清时期，秀才才成为我们现在所认知的“秀才”，即通过了院试的童生。秀才是进入士大夫阶层的最低门坎，成为秀才就代表了有“功名”在身。秀才已经具备一些特权，比如见知县不跪、知县不能随意对其用刑、有公事可以直接找知县，免除差役、徭役等。举人则具备了当官的资格，但不一定能当上官。举人可以参加会试，第一名称为解元，会试被录取的称为贡士，第一名称为会元。贡士参加殿试，录取的称为进士，第一名称为状元。如果连续中了解元、会元、状元，则被称为连中三元。如果中了进士，则意味着国家直接安排工作，发放工资。明朝神宗时期，形成了非进士不入翰林，非翰林不入内阁的局面。进士发榜时用黄纸书写，称为黄甲，也称金榜，金榜题名就是指中了进士。

文章插图
根据以上来看，秀才、举人、进士和现在基本没有完全对应的学历，因为他本身就不是一个学历称呼，从某种意义上来说，他可以算作一个功名的称呼。以现在来看，就算是考上了清华北大，也存在找不到工作的情况，也就没有饭碗可言了。若硬要对应，个人认为，秀才可以对应大学，举人对应硕士，进士对应博士。总之，古代的功名，与今天的学历没有可比性。不必拿来比较。