深度|什么样的文字，是有深度的文字？观点|通感|何为|读者

文章插图
有思想性的文字，就是有深度的文字。
何为深度，是相对表面而言的。对于文字来说，何为表？这个我们有一个顾名思义的词汇：“表面文章”。
【 深度|什么样的文字，是有深度的文字？】那么除了那些做表面文章的文字，就都是有深度的文字了。
有朋友就会说，不对啊，就算是我看重修辞，也同样要花心思遣词造句，排列组合，甚至发到平台之前还要加入图片，进行排版，我都要付出努力和心思，我也要进行思考。表面文章做得漂亮也是学问，会增添读者的阅读愉悦性，这难道不是思考行为吗？
这当然是思考，我们称之为好看的文章，与文字本身的内容，要反映的东西无关。自然就没有深度。

文章插图
这种行为咱们也有词汇，叫做“舍本逐末”、“买椟还珠”。
你的其他工作做得再漂亮，你的标题取得再有诱惑力，内容空洞无物，人家在看过一次后发现你的文章实际上毫无意义，你猜他下次看见你名字的文章还会不会踩进来？
在互联网注重时效热点的今天，只要你的标题即时、悚动，还是会吸引人进来的（自我打脸），然后又骂骂咧咧地出去了。
这是新时代的变化。要是搁在以前，一般人看过一个人的烂书之后，基本上就会与这个作者的所有内容绝缘——因为要付出购买成本，阅读成本，而在今天的网络上看文章不要钱，浪费的只是几秒钟点进后退的操作。
零成本，读者才愿意上当容错。
这也是为什么今天标题党大行其道的原因。

文章插图
如果内容充实，开卷有益，那么标题新奇有吸引力就会产生叠加作用。可现实中往往都是货不对板，这也是为什么各大平台都要开始整治标题党的原因。
所以，在这些表面工作上用再多的功夫，到最后还是会被其他真正有内容的文字淘汰。
内容充实，逻辑通畅的文章，我们能不能称之为有深度的文字呢？
不好意思，还是不行。
说明书内容都是干货吧？逻辑条理一条、二条，清清楚楚吧？有没有深度？没有。

文章插图
没有内容，空洞贫乏，是不可能有深度的。而内容充实，语言练达只是有深度的必备条件。遣词造句、文笔优美是不是成为有深度的文字的下一步呢？
不是的，写得漂亮是第一步，还是表面工作。
那么既有了面子（形式），又有了里子（内容），为什么我们的文字还缺乏深度？
我们需要有自己的观点。
这个观点读者未必会认同。但是他如果从你的文章里面读到了观点，就是看到了你的思路，可以在这个思考的基础上继续展开，或者表示认可，点个赞，转发一下，或者表示反对，留下评论，痛骂一下。
这就是写作者的观点让读者产生了共鸣，不管是好的还是坏的，至少在情感上已经打动了读者。

文章插图
在诗歌写作里面，我们称之为通感共情。
唯有书写共情，和读者达成通感的诗歌作品才有可能流传下去，成为经典。
写文章也一样。我们为什么写文章？无非就是要表达自己的情感，打动读者，赢得读者的认同，说服读者来分担自己的感受。
而深度则是作者的思路，你不仅仅是空洞文字，不仅仅是展示证据，你必须用心将这些内容链接起来，找到一个能够打动读者的点，形成自己的观点去让读者因为共情而起反应。
这个创作的过程，就是用思考打造文章深度的过程。
这个过程，也许在动手写文章之前，也许边写边形成，也许写完之后进行修改。