12月19日上午，刊发了韩东屏教授文章的《江苏海洋大学学报（人文社会科学版）》通过官方微信公众号发布了一则 《作者声明暨编辑部征集商榷稿件启事》，宣称经该刊编辑部研究，“决定面向全社会征集与《康德的伦理学其实很烂——〈道德形而上学原理〉批判》一文的相关学术争鸣文章，欢迎踊跃投稿。期望本次争鸣能够给我国的伦理学发展辩出一片新天地。”
但我以为，对这样明显的不妥，期刊应该先有基本的态度，而不是忙着就此发起学术讨论，给公众一种借机炒作的嫌疑。
牢记严肃学术期刊与网络营销的区别，不正是一本学术期刊须臾不可忘记的责任吗？
□田丁（大学老师）
编辑：丁慧 实习生：施可儿 校对：赵琳

• 从康德到黑格尔:罗伯特·布兰顿的语用学语言哲学
• 很烂|《康德的伦理学其实很烂》作者投书澎湃：通俗表达就是不严肃？
• 很烂|论文《康德的伦理学其实很烂》作者谈争议：“很烂”不是脏话
• 治理|为国家治理提供伦理学智慧方案
• 要用好|马克思没有写过一本完整的伦理学著作，但为什么说马克思主义伦理学是成立的？