历史|浅谈康熙朝的第一大案——明史案康熙|史书|朱国祯|编撰|浅谈|老年

开篇：国史编撰，两千年传承中华文明上下五千年，自汉代司马迁编撰《史记》以来，接下来每个朝代，都有一个惯例，那就是编撰前朝国史。例如，东汉史学家班固编撰《汉书》，南北朝史学家范晔编撰《后汉书》，唐朝编撰《隋书》等等。明朝建立之后，洪武二年，朱元璋安排宋濂等人编撰《元史》。清朝顺治二年，设立明史馆，开始编撰《明史》。历朝历代，都把编撰前朝国史作为文化传承中不可或缺的一部分。作为对比，同为文明古国的印度，因为没有修史的惯例，导致很多历史断层。

文章插图
为何要编修前朝史书：
第一，以史为鉴，编史书，知兴衰，后人只有总结前人的经验和教训，才能在历史潮流中避免重蹈覆辙。
第二，虽然每朝都修了自己的“实录”，但大多都是称颂本朝的功德，避重就轻。由后朝来编修前朝的史书，相对客观。
第三，编修史书，能够彰显一个朝代的繁盛。这和朱棣编修《永乐大典》，以及乾隆编修《四库全书》的初衷有诸多类似。

文章插图
【 历史|浅谈康熙朝的第一大案——明史案】在2000多年的传承中，后朝修的“国史”和本朝修的“实录”结合，成了中国历史中最重要的史料。由《史记》到清朝编撰的《明史》，二十四史见证了中华民族历史的厚重，它们已经成了民族的瑰宝。除了二十四史，还有许多“非官方”的史书，对历史的贡献也非常之大。然而，史书的编撰，并非一帆风顺，由此引发的流血事件更是数不胜数。例如，清朝康熙年间，发生了著名的“明史案”，这也被人称为康熙朝的第一大案。
公与私：相互补充，非一家之言虽然上文说道，后朝编撰前朝的国史，但也有区别，例如，司马迁、班固等人所处的时期，史学家修史属于私修，并不是以朝廷的名义。而到了隋唐时期，朝廷开始介入修史书，从此，修史书由私变公，性质变了，形式并没有变。
但这就引发了另一个问题：朝廷编修的史书，肯定多在维护自身的利益，所以难免对诸如改朝换代的事情上做一些“美化”，因此有一些民间历史学者认为不妥，所以打算再私编一部。或者民间历史学者本身有强烈的编修史书的愿望，得不到朝廷的支持，便多方收集资料，以个人名义编撰。
举个例子：清朝时期，为了编修《明史》，动用了大量的人手，前后经历九十多年才完成。而明末清初的历史学家谷应泰，自己编撰了一部《明史纪事本末》，这本史书有三个特点，第一，它不是纪传体史书；第二，他成书时间比《明史》要早；第三，他属于私修史书。但这本书在史学界评价很高，一直是研究明史的必备工具。

文章插图
因为《明史纪事本末》是站在清朝统治者的角度来编撰的，所以被顺治帝认可。但有另一本关于明朝的史书，就没有这么幸运的，这本书名叫《明书辑略》（又称《明史辑略》），因为这本书引发的“明史案”，前后有一千多人丧命。
书成：朱氏遗稿，庄廷鑨续著明朝天启年间，大学士、内阁首辅朱国祯被魏忠贤所弹劾，称病告老还乡。在家中，朱国祯潜心著作，编修了《明史概》等本朝史书，这本书当时基本已经完成，因为朱国祯死于崇祯六年，所以这本书并没有编撰明朝最后一位皇帝崇祯的事迹。因此，这份“朱氏遗稿”算是不完整的“明史”。

文章插图
清朝初年，浙江南浔（湖州）一位叫庄廷鑨的富家子弟，勤学苦读，曾入国子监。但后来双目失明。他身残志坚，想效仿春秋时期的先贤左丘明，也想写一部属于自己的“左传”，而且，他手中正好有朱国祯的《明史概》遗稿。原来，明朝灭亡后，朱国祯的后人生活窘迫，把这份遗稿抵押给了庄廷鑨，而且多年来，朱氏后人并没有赎回。庄廷鑨想靠编书实现自己的价值，同时，也想让自己名留青史。因此，庄廷鑨便招揽当地的才子们，以“朱氏遗稿”为基础，稍作修改和增补，完成了一本鸿篇巨著——《明书记略》。