行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的


 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
竖图
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
局部
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
恶如彼也?或谓大令晋人,不应于研背自称“晋献之”,此见其伪。亦非也。大令刻砚背以殉葬,知八百年后且出,故先书晋以自见。又案历代印文皆不称代,惟魏、晋率善令则曰:“魏率善某官”,“晋率善某官”,生人用印犹得称晋,殉葬之研不得称晋乎?或谓又(按:元迹“又谓”倒写)蜀为李氏所据,久非晋有,安得广汉人而为王氏之保母?此亦非也。献之之称郎耶,是时晋岂有郎耶哉?亦本其世之所自焉耳。今西北人子孙多矣,然亦(按,元迹“亦”字侧注)各从其父祖言之。按
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
意如以惠帝元康六年生,尔后蜀虽乱,而晋遣使(按,元迹“使”字旁:)罗尚在蜀甚久,不可谓蜀非晋有也。永兴元年李雄克成都,军大饥,蜀人流散,东下江阳。意如之出蜀,或在此时矣。或又谓佛之徒称释,起于道安,大令时未应有释老之称。此又不稽古之甚者。《阿含经》云:“四河入海,与海同流;(按,元迹“流”字:)咸四姓出家,与佛同姓。”释,佛姓也,此土谓佛为释久矣。志称释老,以佛对老,非谓佛之徒也。《晋史》云:“何充性好释典,崇修佛寺”是也。然道安以前,比邱各称其
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
姓。道安欲令皆从佛姓,初不之信,后得《阿含经》,始信之。尔后此土比邱皆姓释,如释惠远是也。案何充是中兴初人,道安、习凿齿皆依桓温于荆州,正与大令同时,亦非异代事也。或谓此字多似《兰亭》,疑后人集《兰亭》字为之,此又不然。大令宇与《兰亭》同者,何止《保母志》而已?然大令平生行草多,正行少,试以《官帖》第九卷中行书帖较之,《相过》一帖同者十八字:相、终、无、日、在、未、暂、坐、感、感、得、古、尽、痛、此、所、不、流;《思恋》一帖同者九字:事、既、将、视、左、右、
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
无、喻、尽;十二月二十七日一帖同者十一字:日、操、之、岁、尽、感、怀、不、亦、情、得;《静息》一帖同者四字:静、是、极、无;《发吴兴》一贴同者八字:吴、兴、感、喻、不、静、兄、情。其他三两字同者,不可胜纪。右军、大令既是父子,不应疑其书迹之同,今人父子书迹同者众矣。大抵大令字与《兰亭》合,纵是他字,偏旁亦合,如:兄、况、吴、娱、掺、?参,是也。纵是行草,下笔亦合,如:无?参、??,是也。又案唐人集右军书碑,率多俗恶,此则高妙,如:老、夫、水三字,又似跳灶矣,决非集字也。
附:姜夔《跋王献之保母帖》小楷,现藏于故宫博物院。
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
 行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的
文章插图
行草|楷书生动的精神流露与行草是没有什么区别的】张振鹏,字 云之 中国共产党党员、中国书法家协会会员、中国书协小楷书法家协会会员。1984年生于山东新泰,自幼习书,以王羲之、文征明、钟绍京、姜夔、欧阳询、赵孟頫等楷法为宗,并长期以唐人写经、隋代、宋代写经等诸体的灵活掌握。师从山东省书协楷委员会副主任元畅逄春伟恩师的精心指导,多年来立足传统,临池无间,日课不辍,尤其擅长楷书,精于小楷。作品入展入选情况:入展2019“中国书法·年展”全国楷书作品展(中国书协);入展全国第十二届书法篆刻展(中国书协);入展第四届王羲之奖全国书法作品展(山东书协)……