纯属虚构|《大秦赋》要不要标上“本故事纯属虚构”字样?( 二 )


 纯属虚构|《大秦赋》要不要标上“本故事纯属虚构”字样?
文章插图
《寻秦记》根据武侠小说改编,不自居历史正剧。观众不会计较其历史真实度,权当在看一段平行历史。你看《寻秦记》中21岁的林峰扮演历史上初回咸阳、本该9岁的嬴政,没人质疑演员年龄大。它就算设定嬴政回咸阳时是15岁,都没啥问题。你再看《大秦赋》中40岁张鲁一扮演13岁的嬴政,却被观众喷得一塌糊涂。同样是讲秦国故事的电视剧,待遇咋就差那么多呢?《寻秦记》得到观众宽容,大概是其穿越剧、武侠剧的定位在帮忙,还得益于它标明的“本故事纯属虚构”七个字。
 纯属虚构|《大秦赋》要不要标上“本故事纯属虚构”字样?
文章插图
《大秦赋》改编历史的尺度比《寻秦记》还差一截,但观众以历史正剧衡量之,就感觉各种不对劲。看起来,前文的正话要反说了:“前三部之余烈”成了《大秦赋》的负担,连改名后都甩不掉的负担。处于如此尴尬境地的《大秦赋》,要是也标上个“本故事纯属虚构”,所受的待遇会不会好些呢?有人会说,根据正史改编不算纯属虚构,只算部分虚构。不必斤斤计较,你看TVB难得拍的历史剧《楚汉骄雄》,改编尺度比《大秦赋》还保守,但仍在片头标上了“本故事纯属虚构”。标这七个字不是自贬,而是为省麻烦。
 纯属虚构|《大秦赋》要不要标上“本故事纯属虚构”字样?
文章插图
 纯属虚构|《大秦赋》要不要标上“本故事纯属虚构”字样?
文章插图
以目前播出过半的剧情来看:魔改历史已渐将《大秦赋》推离“历史正剧俱乐部”;没完没了的宫斗戏,灭六国戏迟迟不出,使其“转型”成了半部宫斗剧;矛盾的行为逻辑,雷人的台词,又让这半部宫斗剧堕落了。再借贾谊的《过秦论》结尾。贾谊说秦国统一六国后火速灭亡,是“仁义不施而攻守之势异也”。我则说《大秦赋》口碑高开低走,是“剧本欠奉而褒贬之势异也”。希望目前的“褒贬之势”能在秦灭六国戏到来后由贬变褒。注:本文首发自本人微信公众号“拉阔时光”(live_moments)