纯属虚构|《大秦赋》要不要标上“本故事纯属虚构”字样？嬴政|毛遂|甘罗|故事|字样

文 | 张十巴仙古装大剧《大秦赋》讲述的是秦始皇嬴政从即位到统一天下的故事。

文章插图
贾谊的《过秦论》里说嬴政统一天下是靠“奋六世之余烈（发扬前六位秦王的功业）”。（本文首发于微信公众号“拉阔时光”，如有抄袭，追究到底）《大秦赋》原名《大秦帝国之天下》，尽管已改为现名，观众仍认为它是《大秦帝国》系列的第四部。因此，《大秦赋》能借助三部前作的东风而吸引观众，正可谓“奋前三部之余烈”。

文章插图
这被认为是一部万众期待的历史正剧。你看它逼真宏大的战争场面以及高度还原兵马俑的秦军士兵造型，就有一种历史正剧的即视感。

文章插图

文章插图
不过，历史正剧并非都是历史。史书对历史没法面面俱到，往往几句话就讲完一段历史。史书上那些事儿，根本不够拍电视剧，拍了剧情也连不起来。因此，历史正剧需要虚构一些史书未涉及的细节或人物。历史是骨，虚构是肉，两者结合方可完整连续地讲好历史故事。《大秦赋》中涉及的历史，时间线基本有序（剧中时有提年份），并无错乱。这大概是历史剧的基本操守之一吧。反观《军事联盟》、《燕云台》那般，将历史上相隔几年的事件都挤在一起发生，实在不严谨。虚构是补历史之不足，也是钻历史的空子。《大秦赋》这空子有时钻得太胆大了。若指望看《大秦赋》学历史，须小心甄别真假。第21-22集讲到，秦国约燕国共同伐赵，而年仅12岁的甘罗却向吕不韦自荐去游说赵国，使赵国割让五座城池给秦国（则秦不再助燕攻赵），并让赵国攻燕后将所得部分城池献予秦国。嬴政不念甘罗有功，却只觉甘罗破坏联燕攻赵的原计划，损害了他与燕太子丹的友情，竟一剑杀死了甘罗。

文章插图
据《史记》记载，甘罗出使赵国是经嬴政许可的，嬴政还封甘罗为上卿，又把甘罗祖父甘茂的田地房宅赐给了甘罗。甘罗还报秦，乃封甘罗以为上卿，复以始甘茂田宅赐之。 ——《史记·樗里子甘茂列传》《大秦赋》这段改编既背离了正史，也得不到野史的支持。纵使甘罗真的十二岁早逝，都不该死于这一次吧。再者，秦王在大殿杀人，真的合理吗？《大秦赋》安排甘罗死于秦王剑下，还自作聪明地安排了平原君和毛遂的死法。《史记》上只说平原君赵胜去世于赵孝成王十五年，而《大秦赋》竟玩出新死法，安排他被赵孝成王骂得气死。

文章插图
历史上毛遂的结局未知，《大秦赋》却安排他被赵偃派奸臣郭开杀死。这三人死法虽荒唐，倒是都死于本国的（准）最高权力者手上。毛遂死前还被《大秦赋》弄得晚节不保。这版毛遂还故意在秦国猛夸太子赵佾（春平君），启发秦王让赵太子入秦为质，从而助昏庸无能的赵偃继位为赵王。这种卖国行为无疑糟蹋了“毛遂自荐”带来的好形象。

文章插图
《大秦赋》又杜撰出华阳政变，欲立成蟜为太子。这种事在历史上并无蛛丝马迹，且华阳夫人政变的动机不足。历史剧的虚构应注意“大事不虚，小事不拘”，而剧里华阳夫人却搞出了政变这么大、这么虚的事来。诸如此类的大胆虚构情节在《大秦赋》中还有很多。它们虽未改变历史进程，但着实挟持着历史走了一段“弯路”。《大秦赋》改编历史的套路令我联想到TVB剧《寻秦记》：嫪毐是由赵国的连晋顶替的，照样私通太后，造反被诛。秦王嬴异人是被吕不韦下毒毒死的，照样准时去世，让嬴政继位；嬴政是由赵公子盘顶替，照样扫灭六国、一统天下。这些改编跟《大秦赋》一样都没改变历史进程，但已颠覆了历史的设定。