每天吃个鸡蛋就得了糖尿病?那项“最新研究”到底是怎么回事

有网友发来一段某音短视频 , 标题是《就多吃了一个鸡蛋 , 得了糖尿病》 。
每天吃个鸡蛋就得了糖尿病?那项“最新研究”到底是怎么回事文章插图
在视频中 , 一位医生打扮的博主言之凿凿地宣称:“每天吃超过一个鸡蛋的话 , 糖尿病的风险增长60%以上” 。
鸡蛋真有这么恐怖吗?
那项被选择性呈现的最新研究
那段视频的标题是耸人听闻的标题党 , 不过视频中的那个说法倒也不是空穴来风 , 而是从最近发表在《英国营养杂志》(The British Journal of Nutrition)上的一篇论文得来的 。
【每天吃个鸡蛋就得了糖尿病?那项“最新研究”到底是怎么回事】那篇论文所用的数据来自于中国健康与营养调查 。 在这项研究中 , 参与了1991到2009年间的血糖数据以及数次饮食结构记录的共有8545人 。 研究者按照人们食用蛋类的量 , 把参与者分为人数大致相等的4组 , 并记录了他们的年龄、性别、教育程度、收入、抽烟、喝酒、运动、饮食类型、体重、血压、能量摄入等 , 然后用统计工具分析糖尿病的发生与蛋类食用量的关系 。
核心结果是这个表:
每天吃个鸡蛋就得了糖尿病?那项“最新研究”到底是怎么回事文章插图
其中 , 食用蛋类最少的人群(占总人数的25%)平均蛋类食用量少于9克 , 把他们的糖尿病发生率作为基准 , 而食用蛋类较多的人群(平均每天在26.6—37.5克之间的人 , 以及超过37.6克的人 , 各占总人数的25%) , 其糖尿病发生率分别是1.6倍和1.65倍 。
这就是那个“每天吃一个鸡蛋 , 糖尿病风险增加60%以上”的来源 。
但这个理解并不正确 。
因为 , 吃多少蛋类食物只是这些人的一个特征 , 还有很多其他因素会影响到糖尿病的发生率 。 所以 , 下面用了3个不同的统计模型去排除可能的“混杂因素”的影响 。 比如模型1 , 考虑了年龄、性别、城市与乡村以及教育水平对于糖尿病发生率之后 , 蛋类食用量的影响就变小了一些;而模型2 , 进一步把抽烟、喝酒、运动、饮食类型、体重和血压纳入分析因素 , 蛋类的影响就要小多了 , 这就说明这些因素比吃鸡蛋的多少对于糖尿病的发生影响更大 。 更值得注意的是 , 蛋类食用量在26.7—37.5克/天的那组人群的相对风险是1.37 , 而食用量超过37.6克/天的那组人群 , 相对风险则是1.17 。 也就是说 , 吃得更多的人 , 风险反而下降了——这种变化趋势 , 也就使得“吃蛋越多风险越高”的结论较为可疑 。
而最后一组分析 , 则是选取了被调查人群中数据最全的那些(总共2425人) , 统计分析的结果是“蛋类食用量跟糖尿病发生率没之间 , 没有有显著性关系” 。
论文中还分别对于男性和女性进行了统计分析 , 结果是“鸡蛋摄入量对于男性的糖尿病发生率没有影响” , 而对于女性 , 糖尿病发生率随蛋类食用量的增加也是先升后降——这 , 也使得结果的可靠性比较可疑 。
每天吃个鸡蛋就得了糖尿病?那项“最新研究”到底是怎么回事文章插图
关于蛋类消费与糖尿病风险的其他研究
在营养健康研究领域 , 同一个问题通常会有很多研究 , 而研究结果并不一致 。 在这种情况下 , 并不能认为“新发表的研究”就是正确的 , 就“推翻”了以前的研究 。 正确的态度是:把所有的研究汇总起来综合分析 , 才能够得到“更接近真相”的结论 。
这样的研究并不少 , 比如2015年《美国临床营养杂志》上发表了一项芬兰的研究 , 总共分析了2332名男性 , 平均跟踪19.3年 , 结果是“蛋类吃得多的人群 , 糖尿病发生率更低”———与这项研究的结论相反 。
而2016年的《美国临床营养杂志》发表了一项荟萃分析 , 找出了公开发表的12项调查研究 , 共涉及近22万名受试者 , 其中出现了8911例糖尿病 。 结果发现:在美国人群中 , 食用鸡蛋多的人糖尿病风险更高 , 而非美国人群则没有这种关系 。