秦朝|秦始皇与吕不韦之间的权力斗争，尽在《吕氏春秋》中( 三 ) 君王皇帝|秦始皇

大体分为两层含义：其一，因循客观事物规律和顺应民情。其二，国君“勿躬”放权，让臣下管理一切。国君只要得道守静，百官就会把国家事物处理好。
秦始皇则搞专制独裁，事无巨细亲力亲为，君权高度集中。决心掌权后大干一番事业。他不甘心吕不韦继续把握朝政，自己做个虚静无为的国君。
再说了，秦国统一大业未竟，他怎么可能修身养性，逍遥自在？事实上，秦始皇非但没有“勿躬” ，而是事必躬亲：
天下之事无大小皆取于上，上至以衡石量书。
《史记》
他每天日夜不休，要审批120斤公文。

文章图片
文章图片
4、《吕氏春秋》提出“多封建” ，让皇室和地方共同的宗法血缘关系互相扶持，永保和平。把中央和地方的权势妥善分配，恢复西周的分封制。
这种设想对于调动群臣的积极性、稳定大局似乎有些道理。但实际上是倒退，其结果还是分裂割据，战火纷飞。
秦始皇则废封建，立郡县，去除宗室贵族势力，地方直接对皇帝负责。
5、《吕氏春秋》倡导孝悌。秦始皇则鸩“仲父” ，迁太后于雍，蔑视孝悌。
6、《吕氏春秋》明达死生。秦始皇则热衷于迷信鬼神，求长生。
7、生活方式上《吕氏春秋》主张节欲、恬淡、不食重味。秦始皇则喜纵情享乐。
以上可以看出，秦始皇与吕不韦在人事政治等许多问题意见分歧巨大。其焦点为在和平环境下，统治之道是实行儒家思想，还是执行法治路线。
实际上，秦始皇统一中国后，仍然执行的是法治路线，并将法家的“法”、“术”、“势”推到了极端。

文章图片
文章图片
《吕氏春秋》失败的原因
秦始皇与吕不韦之间除权力上的矛盾之外，意识形态与政治观点上也处于极端对立。
秦始皇亲政之初，秦国统治阶级内部相继发生了三次大的政治事件。
一、始皇8年，秦王政的弟弟长安君成蛟借发兵攻赵的机会，谋反于屯留。
二、始皇9年，长信侯嫪毐作乱被发觉，被秦王政一举剿灭。

文章图片
文章图片
三、始皇10年至12年，与相国吕不韦进行权势斗争。一举击溃吕氏集团。
秦始皇与吕不韦的斗争比较复杂。秦始皇即位时，年仅13岁，吕不韦为秦国辅政大臣，朝政由他把持。吕不韦有封国，家中养着万人奴客家僮。资格老，根基深。
吕不韦的“民为邦本”的政治主张与秦国自商鞅变法之后执行的严刑峻法，格格不入。《汉书》说，秦始皇统一天下后，大秦朝被搞得“赭衣塞路，囹圄成市。”全国象一座大监狱。
所以《吕氏春秋》的主张不行于秦也是必然的。法家对秦国的影响根深蒂固，秦国执行法家的实践不断成功，而法家思想的负面作用在战时又尚未表现出来。所以秦始皇排斥，《吕氏春秋》的这套政治思想观念。
秦国一直以来政权就是高度集中。秦的丞相、官员没有一人能够长期擅权。秦的君主向来力疾躬行。没有哪个是真政的无为之君。

文章图片
文章图片
吕不韦身为相国，号称“仲父”权位之高，权势之大谁人可比。秦政大权旁落，吕不韦恃权震主。秦始皇成年要亲政，吕不韦却让他做个“无为”之君，甚至还要禅让于贤才。说来说去秦始皇与吕不韦的斗争，就是权力斗争。