丑书|说沈鹏“丑书鼻祖”，是书法外行范曾读书太少，确实是他短板鼻祖|外行|沈鹏|短板|书法

沈鹏先生，这位1931年出生的“江南人”，如今已是米寿老人。他因缘际会，一生身兼众多角色，诗人、学者、画家、编辑家、艺术评论家等等，但他最耀眼的头衔显然是书法家。

文章插图
【 丑书|说沈鹏“丑书鼻祖”，是书法外行范曾读书太少，确实是他短板】他自1980年代以后，在老辈零落之际，实际已逐步成长为中国当代书坛的领军人物。此后，在启功、介聂、赵朴初、谢云等前辈的鼎力扶助下，先后历任中书协副主席、总舵主等要职，是“站在书法金字塔顶端的男人”。一些书法评论文章，早就尊称他是“当代草书大师”。
在圈内，对于沈鹏的人品，向来没啥异辞，启功就称他是“老实人”。的确，沈鹏并不负众望，晖映先达，引领后进，以艺学、德操为海内宗近30年。

文章插图
可问题的麻烦在于，民间大众对于沈鹏并不买账。太多网友认为，沈鹏书法很一般，甚至无数人把他的字归类到丑书。
尤其是这些年，由于舆情的发酵，尤其是有“当代馆阁体顶级大师”田蕴章、田英章昆仲的引导，民间大众对他愈加不满，率迩踵武,逖听风声，动辄攻击他是“丑书鼻祖”。就在上一年的教师节，88岁的沈鹏，举办“《诗稿》个人书法展”，网上还几乎众口同声都是辱骂。什么是野路子，“字像小学生写的”，“一看就知没有功底”云云，铺天盖地，甚嚣尘上。

文章插图

文章插图
而且，如此贬低沈鹏的书法，其实也是找了个当代书坛最具实力的来砸，不知道是眼光差呢，还是另有居心，都说不清楚了，反正都是一堆没水准的聒噪，不去细论也罢。
在我观感，中国书协在世主席中，论功底、品性、学识、操守，沈鹏都算是最好的一位。

文章插图
平实地讲，书协创办38年，沈鹏的本职功夫，和他的前任舒同、启功等这些民国走出来的大佬相较，差异是有的；但是在他之后，主持坛坫者，比如张海、苏士澍诸位，其功底、学养、人品，才是真的每下愈况了。在当今的整个中国书坛，沈鹏都算“渊粹惟耆旧者”。
他的书作，以行草书享誉天下，实是典型的“文人书法”。学识不错，功深力远，书卷气重，散淡风神，无论技术还是气质，都足以称豪当代。只是，他一生力求创变，又专攻在草书，为一般大众所难欣赏，要像沈尹默那样“雅俗共赏”，他确实是不在意的，也是做不到的。

文章插图
现在人批沈鹏为“丑书鼻祖”，固然是不通书法者的乱说，但是若吹他是书坛“泰斗”，又确实是过分的。他如今的字，一副可以拍出50万，可也并非完全是实力的证明。沈鹏的问题，倘追溯其因，我以为至少有几个缺陷，是很明显的。
其一，沈鹏的作品，虽然庾信老更成，但还远未臻至艺进于道的大师境界。
体察其端，我以为最大的缘由还是学养、阅历未能比肩古人之故。论学识，在当下他是可以傲视同侪，但若置于前现代中国，其实还是不堪一提的。时人追捧他“诗书画”三界精通各逞其美，实不免浮夸。

文章插图
比如，我过去看他的诗集《三馀笺韵》，看到他所自豪的几首诗作，像《目镜遭吾压损》里的“昨夜心神何所之，无辜目镜毁容仪”，《闲吟》所道的“坐井天庭远,观书雨露滋。三餐唯嗜粥,一念不忘诗。搜索枯肠涩,重温旧梦丝。闲来耽异想,随处启新知”等等，以诗学论也真是徒具模样而已。