女性|古代的守宫砂是怎么回事？既然毫无科学道理，为何又能被沿用千年( 二 ) 科学|壁虎|守宫砂|道理|回事

文章插图
这种说法虽然有点简单，但史料中最具体的制作方法便是如此了。只不过它是不是真的能验女性之贞洁，那就各持一词了。比如前面说东方朔、汉武帝之流，皆认为有效。但是，随着不同的时代，其认知也略有出入，比如在《唐本草》中，苏恭便这样说：\"饲朱点妇人，谬说也。\"一针见血：荒谬！而著名的中药之名家李时珍，也对此有自己的看法，他说：\"点臂之说，《淮南万毕术》、张华《博物志》、彭乘《墨客挥犀》，皆有其法，大抵不真。\"这也就是说，不管是《博物志》中有着具体人物、姓名的验药为真者，还是其他的史料记载，大概都不是真实的。这也就是说，守宫砂之说根本不可信。

文章插图
其实按我们今天的理解可以想象，壁虎是以飞虫类为食的动物，它会吃朱砂吗？虽然这东西可以入药，但真要让一只壁虎吃个三五斤的话，那还是很难操作的一件事。当然，今天的科学对此说法就更不屑来辟谣了，为什么？因为这种东西本身与人体激素分泌就没半毛钱关系。男女之事完全是她们自己的事，一只被磨成了粉的壁虎何德何能会受人家的激素变化之影响？所以，守宫砂这种东西，就如同古籍中失传了太多的旧方，它神秘而流传甚广，但却未必是真实存在的东西。哪怕是真的存在，或者也只是男性对于女性压迫所想出来的一种欺骗性伎俩。因此，信守宫砂说的人，要么是有私心，要么就是文化有限。

文章插图
不过，有传说认为守宫砂用的药引不是壁虎而是蜥蜴，但不管是哪一种小动物，我们都没必要去过多的计较。为什么？太简单了，当今如此科学的医学都没有去证明这种东西的效用，足以可见它的真假了。可见，古代的女性还真命苦，竟然被这子虚乌有之说禁锢千年。