邬贺铨院士演讲权威发布： 5G商用一周年产业创新再出发（邬贺铨院士于2020

（邬贺铨院士于2020年10月15日在“IMT-2020(5G)大会—5G 创新发展高峰论坛”上的主题演讲实录）
文章插图
从2019年10月31号正式启动5G的商用，到现在还不到一年。去年商用的时候，距3GPP R15 SA标准冻结只有一个月的时间。中国紧跟R15进程，在全球首批启动了商用。
疫情催热了对5G的需求，国家的新基建战略也加快了5G网络部署的力度。中国在5G商用之初就部署了SA（独立组网），今年全面启动了全网的SA部署。到现在这个时间，中国开通5G基站60万个， 5G的连接数达到1.5亿，位居全球之首。实际上在今年3月份的时候， GSMA预测，到今年年底中国占全球5G连接数要达到70% 。最近在网上有观点认为“5G技术很不成熟、运营成本极高、不易消化成本” ，在此想跟大家探讨一下。
文章插图
5G技术成熟度符合移动通信产业发展规律移动通信基本上十年一代，每一代开始前几年都是一个成熟的过程，而且每一代期间也有很多版本升级，可以说技术是不断完善的，在刚开始商用的时候不成熟是显然的，尤其是5G 。
1G时，中国比国际最早商用晚了6年， 2G晚了3年， 3G晚了6年， 4G晚了3年， 5G是同步的。所以说，过去我们前几代都是晚了发达国家好几年以后才开始商用，而且基本都是用国外产品，到了3G开始有部分国产的品牌， 4G以来一直有很大的改进。可以说，前几代我们是少了试错的风险，因为人家走在前边了。不过由于晚于发达国家商用，我们不仅付出了市场的代价，也不得不承受因自有专利滞后而增加的产品成本，产业链失去了领先的机会。
2G国际标准完成是1987年，商用是1991年，中间有将近4年的时间。 3G时， 3GPP标准完成是1999年， ITU是2000年，商用最早是2001年，也有一年多甚至两年的时间， 4G的标准完成与最早商用分别是2009与2010年，间隔也有一年的时间。可是， 5G商用几乎与国际标准同步推进。所以从这个意义上， 5G的不够成熟是显然的，国外也如此。
5G能效显著优于4G我国三个电信运营商2018年电费占收入的比例，有的占3%左右、有的占4%左右，欧洲国家是占1.5% ，发展中国家是4~5% ，全球平均是2% 。我们运营商电费占收入的比重比全球平均要高一些，在5G之前就是这样。
有人说：5G用的频段高、基站密度大，如果要完全达到4G现在的覆盖水平， 5G基站数可能是4G的2~3倍，每个基站的能耗也可能是4G的2~3倍，这样来算整个5G的基站总能耗可能是4G的4~9倍。实际上， 5G基站将来是宏站+微站，宏站数可能跟4G相当，微站更密一点，但是能耗也不会是4G微站的3倍。另外，有WIFI的地方用WIFI ，可以省去布放室分系统。总的来说， 5G的能耗应该比4G高，但是不是有4~9倍这么高还是值得商榷的。
另外从能效看，虽然5G能耗高，但支持的速率更高容量更大。例如， 64T64R的5G基站可支持10Gbps/810W ，换算可得能效为0.18W/GB ，而4T4R的4G基站的能效为5W/GB ，所以从能效的角度， 5G是更有优势的。当然，我们现在可以采用基站休眠的方案，因为网络的话务量本身就是有潮汐效应的，忙时和闲时差别可能达到4倍，所以在一些公共场所假如晚上没有人了，我们可以智能关闭5G、降低发射功率，每天可以节能大概13.45% 。也可以不关掉整个基站，只关掉其中的毫米波频段，就像普通的6GHZ以下的频段也可以关掉部分载频。当然这种休眠方案需要技术支持， 5G的基站参数组合非常多，靠人工的经验根本做不了，就要通过自适应AI的技术来支持。有资料分析，采用自适应休眠方案，在覆盖范围不变、运营商的服务性能不变的情况下，可以节省15%~25%的基站电力消耗。另外，可以改变供电方式，比如说智能升压，减少信号线损，有条件的地方使用光伏供电等。

邬贺铨院士演讲权威发布： 5G商用一周年 产业创新再出发

邬贺铨院士演讲权威发布： 5G商用一周年产业创新再出发