天下正中|南北正统之争：看孙权的政治神话南北|政治|洛阳|旧都|孙权|神话|老年

对王朝正统性的争夺，往往是“政治神话”的诞生源头。
吴嘉禾元年（232）冬，自孙权“黄武僭号”（222）已过十年，自“黄龙改元”（229）也已过三年。但孙权始终没有履行郊祀天地的“帝王义务”，导致群臣疑惑，集体上表劝其郊祀。
孙权的回复十分意味深长：
“郊祀当在土中，现在不在正确的地点，便不必郊祀。”
是冬，群臣以权未郊祀，奏议曰……（孙）权曰：“郊祀当于土中，今非其所，于何施此？”--《江表传》
“土中”是专有名词，指洛阳。彼时洛阳是曹魏的国都，孙权郊祀自然不可能在土中，故作罢。
为何郊祀一定要在洛阳？这是因为洛阳特殊的地理位置。
祭祀天地是“君权神授，天人感应”理论的重要环节，因此对于郊祀地点的选择，是尤其严格的。
按照中古的术数理论，洛阳居于“天下正中”，因此在这里便能测量计算出“最精确的天象历数”，可以准确预判出王朝的兴衰走势。
换言之，如果不在洛阳，所谓的占星、望气也便不再准确。在“非其所”之地的郊祀，自然便没有必要了。

文章插图
郊祀当于土中，今非其所，于何施此
孙权这种心态，实际与他的迷信思维有关。
虽然“占星望气、谶纬术数”等技巧，在中唐之后被扫入异端，但在三国时代，却不容置疑。在儒教的理论体系中，被称作“内学”。
孙权对儒教经典了解有限，反而偏爱巫蛊邪术；这种佞邪的恶习，一直延续到末代君主孙皓身上。
又因为北朝占据“天子居土中”的理论优势，故江左政权，往往编造“东南王气”的政治神话，借此相抗衡。
本文共 4000 字，阅读需 8 分钟
“土中”的政治隐喻
土中即“天下正中”。在两汉与中古时代（魏晋至隋唐）的语境下，专指洛阳。
天下正中的理论源自周朝。夏至日于土地中插入“八尺测影表”，圭上影长一尺五寸，即为天下之中。
以土圭之法，测土深，正日景（影），以求地中。日至之景（影），尺有五寸，则天地之所合，四时之所交。--《周礼》

文章插图
圭表测影
在两汉时代，天下之中的位置，存在些许争议。马融认为洛阳是天下之中，而郑玄则认为阳城是天下之中。不过两地相距不远，一般统而言之，以洛阳为天下之中。
“土中”的位置，在古代天文知识体系中，占据着核心地位。因为彼时需要通过观测星象变化，来预判王朝走势。
洛阳因为“居天下之中”，所以测量周天、观测星象、计算天数等一系列行为，均需要在此处完成。偏离“土中”的话，得到的数据也便不再准确。
洛阳为“测影之地”，在古代是常识。这种情况大约在中唐时期，因为佛教的理论冲突，才出现变化。
佛教认为“天下之中，夏至无影”，但洛阳的测影表，在夏至日有一尺五寸之影。故产生了“中国与印度，谁才是天下之中”的争议。
注：唐朝的“土中位置”争议分析，详见孙英刚《洛阳测影与洛州无影》一文。
但上溯至魏晋，洛阳为“土中”依然是无可辩驳的真理，而“王者居土中”又是士大夫阶层的固有认知。
因此，在东南偏霸的孙权，无论如何都无法认可、也无法相信，自己真的是“天命所归”。这也是孙权一生未曾郊祀的原因（曾祀南郊、不祀北郊）。
权曰：“（周）文王性谦让，处诸侯之位，明未郊也。经传无明文，匡衡俗儒意说，非典籍正义，不可用也。”--《江表传》
类似的心态，在蜀汉君臣那里也同样存在。比如诸葛亮北伐时，曾孜孜不倦地提到“兴复汉室，还于旧都”。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。--《出师表》