兴亡史|秦砖：从睡虎地秦简出发，制度经济学视角下的秦帝国兴亡史( 三 ) 视角|帝国|兴亡史|出发|竹简|制度经济

第三，在秦朝的财政制度设计中，以君主为代表的“公共”领域与平民的“私人”领域之间并非泾渭分明。秦始皇个人的奉养，完全依靠民间的“输血”。阿房宫的奢靡迤、骊山皇陵的浩大工程，其背后更是无数民众的血泪，《阿房宫赋》中，就直指“秦爱纷奢，人亦念其家”，《汉书》中写秦末时，“天下愁怨，溃而叛之”。
04结语：制度上的“自毁”特征，从一开始就埋下了秦亡的伏笔
历史学家李开元曾经提出过一个“三重历史世界”的概念。其中，第一历史指的是原原本本发生过的历史事实，第二世界的历史是以考古发现为代表的史料，第三世界的历史则是史书，是经过加工后的历史。从第一重到第三重，其可得性逐渐上升，但真实度则呈下降趋势。在历史研究中，重要的一环是结合史料、史书等，尽可能地接近第一历史。
《秦砖》作为一本秦史研究著作，没有拘泥于固有的结论和思维定式，而是从前人的研究成果、海量的史籍和考古发现中，逐渐带我们走近秦帝国这一古老的庞然大物，将纷繁复杂的秦制，分解为一块块“事实”的秦砖。
在这些有关、屯戍、赋税、经商、民众生活、身份等级等制度的剖析中，我们不难发现，在制度经济学的视角下，秦制所隐含的“自毁”特征，从一开始就埋下了秦朝覆亡的伏笔。

文章插图
刘三解提出，秦制的自我毁灭倾向，主要体现在秦制中，“纸上的君主”和“纸上的官僚组织”两项元素是固定的，其他的全部要资源化。随着秦始皇的统治走向尾声，基层官吏由于不堪重负走向反叛的边缘，作为基础“生产经营性资源”的黔首们纷纷揭竿而起，看似设计精巧的秦制就变成了一纸空文。
这时，秦的覆亡，就成了无法逃避的宿命。