严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?


 严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?
文章插图
古体诗真的比律诗好作吗?
古体诗是与近体诗相对而言的诗体,主要指唐代以前那些不拘句数、不求对仗,也不大讲平仄,用韵较为自由的诗。 近体诗又称律诗,有格,有律,讲究颇多。许多人学不来,又喜欢写,于是就按五言、七言的形式写。因为不讲对仗,不顾平仄,感觉很容易,写完之后,就自称写的是古体诗。 古体诗真的比律诗好写吗?
以上是问题,以下是回答。
我以前回答过从近体诗还是古体诗入手学习古诗词创作的问题。
当时我给的答案是写古体诗确实比格律诗要容易。对于一个古诗词的生手来说,由于长期被那些新派、自由派所渲染的“格律禁锢表达”的口号所恐吓,很多人对平仄格律望而生畏。
对一个自己都感觉害怕的东西,自然就学不好,而学不好就写不好,那么不讲究平仄格律的古体诗,不需要考虑平仄关系(相对、相粘、相替)、对仗、押平水韵、一韵到底这些繁杂的规则,创作起来当然就要轻松得多了。
 严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?
文章插图
在一个没入门的古诗词爱好者眼里,我们甚至可以这样介绍:“古体诗就是文言文版的现代诗。”除了押韵之外,和格律诗比起来是非常自由的,甚至押韵也和现代诗一样,可以平仄通押,可以转韵,相当随意。
但这只是为了吸引诗歌爱好者进入古诗词体系的一个手段。也就是说,说它容易,是为了引人入彀,让他们以为简单,从而没有压力地真正爱上古诗词,才能沉下心来进行学习。
就像驾校教练忽悠你报名的时候,告诉你“包教包会,一次准过”,这是相对于没入门的小白说的。实际上你去了之后,发现三年没考过的大有人在。
其实要写好古体诗比格律诗难得多。
为什么?还是那个理由,古体诗类似于文言文版的现代诗。
 严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?
文章插图
现代诗有好的吗?当然有。当代诗有好的吗?这个就……
为什么普遍认为当代诗没有好诗?因为没有规则。随心所欲地创作诗歌,你就无法让读者从既定角度来对你的作品进行欣赏。你明明是歌颂自由,他读起来可能觉得你卖国求荣,你明明是衷心歌颂,他读起来可能觉得你是在跪舔。
这种没有规则、没有限制的纯粹感情发送在读者和作者之中会因为个人感情、阅历、知识、素质不同而“失之毫厘,谬以千里”。你写得太明白,就不是诗,你写得复杂了,理解各有不同,就有些人喜欢,有些人厌恶,从而无法对一首诗歌作品做出全面、客观的判断。
而格律诗不同。
格律诗必须严格遵守平仄格律,那么对一首格律诗的判定就有法可依。一首格律诗的好坏肯定和意境有关,但是绝非判断一首格律诗的全部依据。我们对作者的喜好、对事情的喜好、对这首诗所反映的感情的喜好,都不能越俎代庖,取代格律诗的原则标准。
 严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?
文章插图
比如说天下第一坏名声的宫廷诗人宋之问,阿谀奉承、卖友求荣,人品极差,甚至有谋杀侄儿刘希夷的嫌疑。这种在人格上被定性的诗人,写他的名字可能都会让有道德洁癖的君子觉得恶心。但是你无法否认他在格律上的贡献,你无法说他的《渡汉江》不是一首内容、形式上都极好的,甚至可以作为标榜的最上乘格律五绝:
岭外音书断,经冬复历春。
近乡情更怯,不敢问来人。
严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?】平仄格律知识形成了一套完整的诗歌评定系统,要比现代诗、古体诗纯靠感情来判断好坏简单客观得多。
 严守|无需严守平仄格律的古体诗,真的比格律诗更容易创作吗?
文章插图