伪作|她253万买一幅画，画家本人鉴定这是伪作专家本人说的不算吴冠中|不算|鉴定|专家

文章插图
书画对于收藏者而言，有的是因为单纯的喜欢，有的是为了升值。就当代来说，后者要远远多于前者，多数都是为了升值，是想通过“捡漏”来达到一夜暴富的目的。然而，书画艺术品收藏真真假假、虚虚实实让很多人眼花缭乱，一着不慎不要说“暴富”了，就连老本都拿不回来。

文章插图
2005年，在一次拍卖会上，一位上海苏敏罗女士以人民币253万元拍得了一幅吴冠中的油画作品《池塘》。然而令人尴尬的是，有消息传出吴女士所拍作品《池塘》系假画之嫌，这个消息让苏女士措不及防。为了核实作品真伪，当年7月，苏敏罗女士携油画《池塘》登门拜访吴冠中老先生，让吴老先生亲自鉴伪，结果证明传言并非空穴来风，吴老先生亲自在画作的玻璃外表上题写“此画非我所作，系伪作，2008年7月1日”的字样，以此来证明这幅画系伪画。

文章插图
于是，苏女士一怒之下，将当年的委托人一并告上了法庭，而作者吴冠中本人也出具了鉴定意见，证实了这幅画确系伪造。然而，法院判决的结果，却令人大跌眼镜：驳回苏女士的全部诉求。这下苏女士傻眼了：花了几百万买了一幅假画，自己正当维权，还有画家本人的鉴定意见，怎么就得不到法律的支持呢？这个案件在当时轰动了整个收藏界，大家都纷纷为苏女士感到不平，然而，经过法庭的两次审理，苏女士都败诉了。对此，不光苏女士本人不能理解，很多网友也感到不可思议，最终，苏女士找了一个法律专家，请他帮忙进行专业的法学分析。
【 伪作|她253万买一幅画，画家本人鉴定这是伪作专家本人说的不算】

文章插图
但是，面对苏女士期盼的眼神，这位法学专家却很直接地告诉她：画家本人说的，也不算数。从这两点就可以看出，画的真假是鉴定专家说了算。就连鉴定专家都表示：“我说了才算。”在此我们就能看出收藏这一行业的水有多深了，如果收藏家在收藏文物的时候不具备一定的鉴宝经验和目光，很有可能就会陷入和苏女士一样的陷阱当中。