攻城|古代攻城是不是一定要比守城方人多才行？这不一定守军|兵力

一般来说，古代攻城部队需要多于守军几倍兵力，才能下令攻城。不过明确来说，这是不一定的。
因为攻城的难度主要取决地形和攻城武器。攻打坚固的城市必须要上攻城武器，否则你人再多也难以取的优势。但是攻城还涉及到巷战的问题，而且围攻肯定要比只攻一面要好，所以兵力优势总是好的，只不过不是决定因素罢了。

文章图片
文章图片
古代攻城6
孙子兵法里提到攻城为下，这主要是因为当时的攻城武器非常落后。中国古代工程技术落后，没有配重式的抛石机。第一次出现这玩意，是蒙古军攻打襄阳城用的，蒙古人叫回回炮，是阿拉伯工程师做的。
中世纪后期以后，东西方都普遍装备了比较成熟的攻城炮，这时候的城墙已经很难是个问题了。
壬辰战争时明军围攻平壤，兵力还不到守军的两倍。守城的两万多日军大量装备火绳枪，从城墙上倾泻下来的火力简直恐怖。但是明军大炮轰开了城门，只用了一天游戏就结束了。
【攻城|古代攻城是不是一定要比守城方人多才行？这不一定】

文章图片
文章图片
宁远之战
反观后来的宁远之战，后金军的兵力是明军守军的十倍以上，却因为缺乏攻城武器而无计可施。松锦之战时清军也是围攻锦州长达一年，才最终逼使守军投降。

文章图片
文章图片
陈庆之
所以说任何事情没有绝对。一般来说攻城要比守城方多出几倍，但是也有很多以少胜多的攻城战。比如陈庆之以七千兵力抵敌10万，攻取洛阳。靖康之役。外敌后金攻占明军防守的沈阳。辛亥革命中，万余革命军，攻打两万清军驻守的南京，等等这些都是以少胜多的攻城战。