聚焦错觉:你细致入微教养方式,对孩子的影响其实没那么大( 二 )


但社会学家发现:
那些从同一所学校毕业的学生 , 教育程度完全一样的孩子 , 最后的收入差距也是巨大的 , 事实上 , 即使全国所有孩子都上同一所大学 , 人与人的收入不平等也只能下降10个百分点 。
而即使所有人收入水平都一样 , 人与人之间的幸福指数差别也是巨大的 。
为什么会这样?
因为我们还是犯了「聚焦错觉」的错误 , 教育对收入的影响其实没有我们想象中的那么大 , 收入对生活幸福指数的影响 , 也没有我们想象中的那么大:
一个处理不好婆媳关系、夫妻关系、亲子关系的家庭 , 整体收入水平再高 , 你可能也会看到这家人整体愁眉苦脸;
一个收入水平很低的家庭 , 两口子在寒冬的马路牙子上互喂方便面 , 你也会为之感动 , 觉得他们实在是太幸福了 。
我们所关注的点 , 永远是我们最缺的那个 , 我们总以为只要把这个最缺的点补齐了 , 一切问题就迎刃而解了 。
但事实并非如此 。
聚焦错觉:你细致入微教养方式,对孩子的影响其实没那么大文章插图
4【聚焦错觉:你细致入微教养方式,对孩子的影响其实没那么大】商家们的广告宣传也会运用这个之人偏差:
之前有个卖菜板的 , 2000元一块的砧板10分钟卖了一万五千个 , 就是在告诉你这个砧板是幸福生活里的必备产品 。 拥有了它 , 你就好像拥有了高质量的完美生活 , 切菜本身都是幸福的 。
聚焦错觉:你细致入微教养方式,对孩子的影响其实没那么大文章插图
这都是夸张 , 在你脑子里植入概念 , 让你产生「聚焦错觉」 , 让你放大这款产品对你生活指数的影响 , 这招在奢侈品里尤其好用 , 比如那些背着几万块的LV挤地铁的人 , 她是不是也放大了这个包的作用?
我们在工作中也会有这样的认知偏见:
以为只要解决了这个问题 , 工作效率就会立马上来;
只要把这款产品开发完 , 财务自由就会随之而来;
只要把这个最讨厌的人开除了 , 团队的工作效率就会立马提高 。
但每一个问题 , 都来自于系统 , 都不是单一的因素影响的 , 或许令我们始料未及的是 , 解决了这个单一的问题 , 带来的新问题会更大 。 例如:
苹果的董事会 , 终于可以将情商极低、讨厌死人的乔布斯开除了 , 但整个公司却失去了创造力 , 无可挽救的走向平庸 。
最后又不得不将这个讨厌鬼请回来 , 最后才造就了伟大的苹果 。
聚焦错觉:你细致入微教养方式,对孩子的影响其实没那么大文章插图
5「聚焦错觉」无处不在 。
当你在羡慕别人的财富时 , 你要知道 , 影响幸福指数的因素有很多 , 你拥有的健康夫妻关系、良好的亲子关系他可能永远都得不到;
当你羡慕邻居孩子成绩多么好时 , 你要知道 , 影响孩子成绩的因素实在太多了 , 父母的关系、家庭的氛围、孩子的天份、学校的同学、老师等等等等 , 那我们是不是可以不要把宝压在补习班上?是不是可以冷静下来先分析分析原因?
当你看到文章说 , “父母的某某某方式 , 直接决定孩子一生”时 , 你要知道 , 这都是标题党 , 是骗你点进去的 , 孩子健康成长的影响因素实在是太多了 , 是一个庞大的系统在决定孩子的一生 , 细致入微的那些教养方式在孩子成长面前 , 就像在”刮痧“ , 对孩子的影响没那么大 , 肯定没有文章中说的那么大 。
聚焦错觉:你细致入微教养方式,对孩子的影响其实没那么大文章插图
6现在的你可能会认为「聚焦错误」这个认知偏见实在太重要了 。
但是 , 难道别的认知偏见就不重要了吗?比如「锚定效应」 。
不是的 , 同样很重要 。
你现在之所以觉得重要 , 是因为这篇文章也让你陷入了「聚焦错觉」 。