透露|南唐澄心堂两代弱势君主的集权工具，透露出文人政治的两面性( 三 ) 两面性|南唐|弱势|李璟|政治|文人|君主

后主李煜
澄心堂以皇帝的私人顾问机构领政，虽然帮助后主实现了君权的集中，但权力制衡下的政出多门也加速了南唐政权的败亡
以澄心堂为代表的内廷殿阁，利用文学之士实现了君权的集中，保持了政权内部稳定
经历先主李昪、中主李璟两朝的权力调整，丞相权力已经被大大地削弱。但另一方面按下葫芦浮起瓢，因为与后周的战事频繁以及中主御下能力的不足，枢密院的权力又膨胀成一个新的独大，南唐政权内部的权力平衡格局被打破。
李璟虽然设置包括澄心堂在内的各种学士、承旨，但由于力量分散、运行机制不固定等因素，没能很好地对枢密院进行分权制衡。
后主即位李煜时，这一格局并没有实质性改变。但李煜将澄心堂从众多殿阁中升格，至少在一定程度上集中了内廷的权力，对于抗衡枢密院还是发挥了很重要的作用。
李煜一心将澄心堂扶持成为当时的事实中枢，根本目的就是借助其力量扩大内朝事权和强化君主集权，以确保南唐政权不至于因为枢密院的一家独大而变从中生。
有学者也指出，澄心堂所代表的内朝权力加重，也是唐宋之际中央集权制度向君主集权制度发展的一个重要环节，或者说某种很重要的表现。
用文学之士来巩固君权的做法，与唐代及之前各朝代用宦官的方法迥异，对于之后君主制度的发展是一种很好的示范。既能实现君主集权，又避免宦官干政的恶劣影响。
同时，文学之士所代表的的文人政治，虽然在五代十国的动荡和角力中没有占据上风，但对于之后的统一大江南北的北宋王朝却是一个很好的启示。某种程度可能坚定了北宋官家们坚定采取文人政治的信心，有助于摒弃和抑制过去反复出现的武人夺权，不得不说也是中国古代政治史上的一个小小进步。
南唐官员形象
澄心堂为代表的内廷殿阁始终未能形成正式的定制，与外朝枢密院等机构的权力争夺，又造成了政出多门，在与北宋对峙的过程中弊病显露无疑
从南唐晩期的朝政实际运转情况来看，澄心堂代表内朝和君主，枢密院代表外朝，形成了分别执掌大权的二元格局。
密院本身以陈乔为正使，而澄心堂承旨张洎在本职之外，又兼任枢密副使。如此，二人既是一院之内的同僚，又分别是内外朝权力机构的负责人。
陈乔作为枢密院使主政于外，而张洎作为李煜的私人顾问谋划于内，这样的安排表面上看似分工合作，实际上主要是方便相互牵制。如此安排之下，正面的作用是权力制衡，而负面的影响则是相互掣肘、扯后腿。
前文已述，南唐枢密使自中主时代以来，无论是职掌还是权力都急剧膨胀，最重要的是，同中原五代的枢密使一样，其职权己经扩展至最重要的军事方面。
在北宋灭南唐的系列战争中，外部战事频仍，陈乔所负责的枢密院按例本应该负责战时军事指挥、调度、后勤保障等一系列事宜。但李煜将活动中心和权力重心转移到澄心堂，军政要事的商议决策、政令的下达等，都集中在澄心堂而非枢密院，能够决定大小事情的是李煜或张洎而非陈乔。
因此澄心堂也己成为实际的中枢所在。该堂汇集了张洎、徐游等一大批后主信任并重用的大臣，诸多军政要事皆也在此处理。这样的设置令二者的职能产生重叠，直接后果是朝政系统变得紊乱。
《江表志》就曾记载，在非定制的澄心堂和朝廷机构枢密院之间，在外领兵的将领往往不知道应该到哪里去领命，要做出行动决定也不知道向何处去得到许可。
在战争期间瞬息万变的情况下，政出多门或者政出无门都是很要命的问题，上情下达与下情上达都会出现问题，从而加速了南唐在战事中的败局和政权的败亡。

文章插图
宋灭南唐之战经过示意
结语
澄心堂因为一张名贵的纸而被世人铭记，而它的真实角色却很少被人想起。从最初的皇家图书馆职能，到南唐的皇家饮宴场所，再随着政权内部权力格局的变化而逐渐走向权力中枢的定位，中主李璟修建澄心堂时也许并未想到赋予它那么多职能。