声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明( 二 )


诚然,艺术史表明,有艺术家两相不知的构思“雷同”与“撞车”,或明确而有意味的借以“挪用”的事,这些王冬龄先生都不是。客观事实摆在那儿,他就是长时间名利俱得的形式语言创造上的“窃取”。而这种形式如不逐步有新的提升与发展,重复写一百幅也等于写一幅,当然,有市场目的另当别论。我和王冬龄先生是同龄人,也都是老人了,虽不相识,但事件被踹出来后,如果当时他能就此事诚恳解释并通过他的弟子(我和他的一位研究生关系尚好)传达歉意,我也不会撰写此份声明了。既已发声,我愿承担所叙事实的一切责任,并将保留自己今后应有的一切追责权利。
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
2011年7月9日《美术报》刊发杭法基抽象水墨中的《书象》系列
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
杭法基与王冬龄“墨书”对比(上面杭法基作品,下面王冬龄作品)
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
杭法基 书象 2006年
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
杭法基 书象 2006年
 声明|不得不发的声音——杭法基关于王冬龄“乱书”“墨书”问题的声明
文章插图
杭法基 留存的2007年前部分书象手稿
杭法基
2020年12月3日
于北京宋庄