中日|从中日刀剑铸造的历史中,谈一谈,为何日本的武士刀能传承至今( 三 )


 中日|从中日刀剑铸造的历史中,谈一谈,为何日本的武士刀能传承至今
文章插图
婆理太刀日本足轻用的可是最长可达4米的长枪,马枪都将近2米(数据可能记得不是很清楚,但当时是看大河剧葵德川三代前面的介绍里说的,而且就剧的的画面来看,日本枪确实不短,虽然电视剧不一定能完全还原但至少历史考证也不是白请的,而且就日本的枪衾战法来看,短枪是无法做到的,日本的枪衾其中有种方法不是靠枪前刺而是靠枪体的长度和对方拉开距离,然后用枪杆向下拍打,这也是短枪无法做到的)。日本的刀术,战国时期本来是没有刺喉的招式的,因为大家都有甲胄,不好用。后来幕府了,都不穿盔甲了,才有了刺喉。日本的武士,在战国时期,是以枪为主战兵器的,后来幕府了,枪用不上了,刀才成了主流。武士刀在战国时期,是以野太刀为主的,就是比幕府时期的打刀要长宽厚重的刀。因为砍人的时候要先砍破甲才可以,后来幕府了,没人天天穿盔甲了,刀就变成单薄的打刀了。基本两者就是军刺和攮子的区别。在真实武力对比面前,一切不实用的都会被淘汰。日本的刀出名,也不过是战争规模不够大,才培育出了精品刀文化。日本刀技艺是很不错的,我不是说他落后,我是说他发展到那个程度,一直可以适应作战需求,因此就没有继续发展了。这个道理很容易理解,这不是落不落后的问题。日本战国披甲率打却比较低,且大部分武将用的是竹、皮材质,南蛮铁甲要到战国后期才出现。在战场上武士刀也是作为长兵器的补充而存在,大将也都是先端着各种剃刀十字枪上去的。今天的日本刀也没有任何被使用的动机了,但依然保存了很多刀匠。所以其实还是一个文化和社会的原因。日本文化的普及,导致了在各种文艺作品中,背一把日本刀是很帅的。而在中国背一把中国剑或是别的兵器什么的,只会被认为是老年人出来健身。龙泉也有很多刀匠的。但是要认真说起来,确实也有些不如日本那边。日本人对本国文化的认同,怎么说也比中国这边要严谨。这不是热情的问题,这边也有狂热爱好传统文化的家伙们,这是一个严谨的问题。在锻刀技艺都很纯熟的前提下,他们对本国日本刀的制式、工艺要求、使用方法等等各方面都有仪式性的规定,我们这边更偏向实用主义,客户说唐刀配龙纹,好,就给你配龙纹,客户说汉剑配红玉,好,就给你配红玉,你拿出钱来,一切都好说,什么制式什么历史,都不重要。战车时代(夏至春秋)多用戈和弓箭,战车的多少是当时军力的象征,因此那段时间也是戈非常辉煌的时期。戈有两个作用,一个是啄,一个是割,士兵在高速前进的战车上,对敌步兵或啄或割,威力非常大。后来城墙逐渐兴起,战车也就没落了。【 中日|从中日刀剑铸造的历史中,谈一谈,为何日本的武士刀能传承至今
 中日|从中日刀剑铸造的历史中,谈一谈,为何日本的武士刀能传承至今
文章插图
斑犀把漆鞘黄金葛形珠玉荘刀子并不是说明兵用刀就不用枪了,各式武器都有上阵的机会,仍然要看使用的环境来决定。就算仿倭刀样式来做单手刀,就不代表明兵专用这种刀来对付清兵了。日本刀有那么多独特的文化和历史,许多名刀都有自己独一无二的名字,三日月宗近、鹤丸国永等等。连小小的短刀都有自己的名字和丰富的历史。当时就感慨为什么我国资源更丰富,反而没有多少能让人记忆深刻的名刀名剑?什么场合用什么武器,中国战场过于广阔,地形不同,面对的敌人不同,武器也就要有不同的变化。青铜武器在参数上不比铁质武器差,起码是各有千秋,在储存保养上更是比铁质武器好,被淘汰不是因为铁质武器碾压性的优于青铜。青铜的问题在于铜锡不伴生,很难找到相邻的产地,这样就完成了低产高价,被铁器比下去是因为这个。中国古代一直是有科技没科学,掌握核心科技的那些人,万一有个天灾人祸,有些东西后人还真不一定做的出来,例如清明上河图画的那做桥,我没记错的话北宋时期是利用很好的力学原理(当然是出于经验归纳的,也就是说还原不到一个数学方程式)建的一个木制的,没有承重梁的桥,到了明朝画的清明上河图这桥就变成石头的拱桥了,因为北宋那技术确实失传了,那批匠人没了。