如何识别身边的聪明人( 二 )

本文插图
什么是聪明的，读书君有5个标准：
观察力强
善于观察的人，意味着一件事，他获取信息带宽的能力很强。
这样的人，天生就擅长获取信息，所有的聪明才智，都是在搜集信息基础上产生的，都是学习之后产生的。
观察不是记忆，是主动地寻求知识的第一步，这意味着这种人可以从各种人、各种相关和不相关的领域吸收经验。
动不动急吼吼地表达自己的观点，不是聪明。
能够在观察和倾听中，发现问题，找到有价值的信息，才是真聪明。
能够观察，能找到有效信息的人，他的信息一定是多元的，多元带来正确，或者至少接近正确。

本文插图
批判性思维
美国天文学家卡尔·萨根有一句话：「科学更多的是一种思考方式而不仅仅是知识本身」。
马斯克所谓物理学第一原则其实是一切回到事物最基础的逻辑进行思考。
我思维的习惯，主要是喜欢不自觉地追寻问题的本质。
遇到事情，会本能地下意识地去刨根问底。
这个思维习惯，让我错失很多机会，比很多人无脑地涌进蓝海总是慢半拍，可以说，人生几次发财的机会都慢了。
以前有人批评我，说思考本质没有用，这个我自己也反思过很久，大概去年的时候，才逐渐反思明白了，这样的思维方式有缺点。
但是做事反而更坚定，因为你是研究明白了，知道事情的本质是什么，所以对于你构建你的工作体系和商业体系非常有用，不用再去满世界学习别人去，自用就好。
而且不去思考本质的人，被各种风潮和陷阱带走的人简直太多了。
批判性思维，好就好在能建立自己独特的思想体系，这种批判性的思辨能力，才是「持续聪明」的基础。
可以说，知识是一次性聪明，批判性思维才是持续聪明，普适性的聪明。

本文插图
化繁为简的能力
能够认清一个高深的道理，读懂一些深奥的著作，这是理解的第一步。
但是更高层次的人，不仅能够读懂，还能明白浅易地简单描述给别人。
曾经有个人跟我说：
真正的文科大师，向下兼容的能力很强，你跟他对谈，觉得如坐春风，他说的道理没有你不懂的，但是过后一思考，会后背出一身冷汗。
因为他一直在把很深的东西讲得让你以为是自己明白的。
实际上，任何一个学科学到深处的人，都能用很浅显的语言把他的学科讲出来。
只有初学者和半吊子，才会拽专业的名词大词吓唬人，有很多这样的大词党，擅长让人不明觉厉。
真正的聪明人，都会避免使用专业名词，黑话。
《百家讲坛》刚出现的时候，不光是请了后面的一些文科教授，开始其实还请了很多理工科的大神来讲课。
其中有杨振宁和丁肇中，丁肇中谈他的研究，一句话就说明白了，在100亿个雨滴中寻找一颗红色的雨滴，非常的准确，而且非常的简单。
杨振宁谈数学家的著作，打个比方，大概意思说：
有的人写文章是泥沙俱下，一条河里什么都有；
有的人是清澈见底，非常清晰，除了他的研究成果什么都没有。
但是对学者而言，看前者的文章比后者好，因为你能从泥沙里捡到金子。
这种平实而精准的表达能力，不是辩论，但是能让人从心底接受。
这样的人，要么是在他的专业领域浸淫很深，要么就是非常聪明，能够精准地抓住本质。