如何识别身边的聪明人

本文插图
来源 | 升值计（ID:shengzhijjj）
人都希望跟聪明人交往，做事也好，择偶也好，聪明才智是一个人最大的资本。
我们这个时代，已经不是几十年前经济野蛮增长的时代了，过去仅凭胆大就能赚到钱的时代已经过去了。
现在能赚到钱的，都是聪明人，分辨聪明人，尤其识别身边的聪明人，对我们十分重要。
首先我们说一下什么不是聪明？
信息不对称不是不聪明
信息不对称确实容易显得聪明，读书君自己也一直在强调拓展信息带宽的重要性。
信息不对称能带来巨大的利益，但是信息不对称不是聪明。
比如一个建筑工程师，和一个医生，两个人都能靠信息不对称赚到钱，但是这不能评价谁聪明还是不聪明。
尤其是现代专业无限细分的背景下，专业知识往往越来越狭窄，越冷门，这容易给人高深莫测的感觉。
但是这并不是广义上的聪明，最多说明这个人在某一方面浸淫很深，至于连专业都算不上的冷知识，就更谈不上聪明了。

本文插图
知乎上，有一个话题，叫你知道有哪些非常冷门的冷知识。
关注的人非常多，说明很多人都有需求，都想拿着这些知识点让自己显得聪明，俗称装逼。
但是这些冷知识，你会发现没有任何用处，除了装逼一下对你的人生，对你解决问题不能形成任何帮助。
同样，记忆力也不是聪明，能够记忆大量只要用电脑或者手机搜索引擎就能搜到的知识，对我们这个时代而言已经没有任何意义。
自辩论不是聪明
辩论不仅不是聪明，甚至多数时候也没有价值。
我是做内容的，我太知道，要说服一个人，让他接受你的观点，这完全做不到。
你要说服一个人，你最好用手枪，你一枪打翻他还容易一些，你有手枪才有说服力。
但现实就是，你没有手枪。
所以，放弃争辩，放弃各种观点之争，这才是正确的思路，争辩越多，朋友越少，形象越差。
儒家的孟老师说过一句话：
吾岂好辩邪，吾不得已也。
孟子是以雄辩著称的，但是他说这话，就是他已经认识到这个问题了，他的好辩能辩，不能说服人。

本文插图
他能用口才打败所有人，但是人家依然不听他的。
但是他没有办法，他要坚持真理，所以他只能继续辩下去。
至于普通人，你既不掌握真理，也没有修辞的本事，那种涨得脸红脖子粗的辩论根本没有意义。
辩论其实更像是一种表演，实际上，辩论应该是不聪明，雄辩不一定代表真理，更可能代表对真理的扼杀。
辩论跟聪明相关的一点是，敏捷，直觉敏锐。
反应敏捷之所以是一个好品质，是因为这是智人最重要的应激反应，遇到困难就躲避，碰到猛兽就逃跑，有人损害利益就怼上去。
对于这种基本安全问题，快速的反应，非常有用，没有这种基因的人，已经被远古时代的种种风险杀死了。
但是我们智人今天的战场不在森林，在城市的水泥森林，在办公室，在谈判桌，言辞锋锐、犀利，滔滔不绝，口若悬河的人，多数时候是一个技能训练的结果。
重要的不是他的观点，而是得出观点的过程，是不是有逻辑，有深度。