儿童平衡车有“毒”,网红玩具不能黑心


儿童平衡车有“毒”,网红玩具不能黑心文章插图
据央视新闻报道 , 近年来 , 网红玩具儿童平衡车销量猛增 , 主要适用于2到5岁的儿童 。 日前 , 长三角消保委联盟就儿童平衡车进行了比较试验 , 此次试验对市场上不同品牌的30款儿童平衡车进行比较 , 测试项目包括儿童平衡车的有毒有害物质、产品标识和结构安全性等测试 , 结果显示 , 合格率仅30% 。
这是一个辛辣的讽刺 。 商家宣传平衡车时 , 都不遗余力地强调材料的环保安全 , 不少商家还打着“通过XX国检测认证”“欧盟环保监测”等旗号 。 然而 , 在实际检测中 , 这些商家生产销售的儿童平衡车 , 却纷纷暴露出严重的质量问题和设计缺陷 。 其中 , 标称品牌为“dodoto”的产品尤为引人关注——这款宣称“为宝宝的健康护航”的儿童平衡车 , 商标贴纸、把手套和鞍座皮中都被检出致癌物邻苯二甲酸酯含量超标 , 分别超标了70倍、100倍、170倍 。
随着儿童平衡车市场的不断升温 , 小区、广场、公园等地随处可见孩子开心骑行的身影 。 与这种火爆场面不相称的是 , 这款网红玩具并没有一个规范的命名 。 五花八门的同类产品中 , 有的叫儿童平衡车 , 有的叫滑步车、滑行车、学步车、溜溜车……凡此种种 , 不一而足 。 混乱的命名方式 , 一定程度上反映出:在这种网红玩具异军突起的同时 , 市面上还缺乏相应的标准和规范 。
而涉及孩子的安全与健康 , 儿童用品的产品质量总是格外引人关注 。 但对于材料环保安全这样专业的问题 , 普通家长往往无从辨别优劣 。 因此 , 很多人只是秉承“一分钱一分货”的原则 , 试图在消费能力允许的范围内 , 尽可能为孩子选购更加昂贵的产品 , 以为能因此“买到”安全感 。 无情的现实是 , 虽然多掏了“一分钱” , 家长们却并没有买到“一分货” 。 更有甚者 , 那“一分货”竟然用在了别处——超标使用有毒有害物质 , 正是致力于改善产品的外观和手感 。
孩子本应生活在重重保护之下 , 却一再成为黑心商家赚取昧心钱的对象 。 近年来 , 关于儿童用品质量问题的报道层出不穷 , 增塑剂、重金属超标、小零件风险……太多意想不到的安全风险令人防不胜防 。 当孩子一再成为不良商家“试毒”的对象 , 掩盖在网红玩具华丽外表之下的 , 是怎样的生产规范与销售秩序?
当然 , 有些网红玩具或许并非故意“涉毒” 。 问题是 , 野蛮生长的市场环境放大了粗放式管理的弊端 。 出于对“跑马圈地”的渴望 , 一些商家急功近利将注意力放在最大限度抢占市场份额 , 全然将产品质量丢在了脑后 。 比这更为恶劣的是 , 有些商家明知有毒有害材料的危害性 , 却为了改善产品物理属性刻意为之 , 置孩子的身心健康于不顾 。 如此贻害四方的网红玩具 , 到底能“红”多长时间?
网红玩具频频爆出黑幕 , 仅凭消费者提高警惕是远远不够的 。 值得追问的是 , 这些问题产品从生产到问世 , 从平台销售到消费者购入 , 重重环节为什么没有建立起应有的质量防火墙?如果在原材料生产过程中 , 严格依据商家的宣传进行监督检验;如果在销售平台上架销售时 , 平台多一些审核和把关;如果在销售过程中 , 监管部门结合具体销量加大抽检力度;如果针对各类网红玩具 , 相关质量标准能及时赶上……做到这些 , 方有助于遏制商家“明知不可为而为之”的冲动 , 最大限度维护产品质量与市场秩序 。
规范儿童平衡车 , 管理不能失衡;确保网红玩具健康发展 , 商家不能“心黑” 。 儿童用品的安全是重中之重 , 此类问题不可轻视 , 此类黑幕不应再现 。
【儿童平衡车有“毒”,网红玩具不能黑心】来源:光明网-时评频道