985相亲局,真的杀死了年轻人的爱情?丨周末谈


摘要
周末谈
在寻找真爱的道路上 , 学历真有那么重要吗?
最近 , “学历区分”加“婚恋焦虑”的配方 , 共同制造出了“985相亲局”这个热搜话题 。 在一些名校生专属相亲平台上 , 自我推介的“挂牌”者都是清一色的985名校毕业生 , 他们大多来自金融、互联网、医疗、高等教育等行业 , 人生履历看起来光鲜亮丽 , 寻找的也都是与自己“势均力敌”的优质相亲对象 。
985相亲局,真的杀死了年轻人的爱情?丨周末谈
本文插图
击中网友槽点、让这些相亲局“出圈”的 , 是某些在外界看来有些偏执的相亲规则 。 比如 , 不少参与者心中都横亘着一条无情的学历鄙视链:清北的看不上985的 , “重点”985的看不上“普通”985的 , 普通一本的毕业生则连入场券都拿不到 。 更有甚者 , 会给每一位相亲对象都列一张绩效考核表 , 针对本科学校、硕士学校、专业、职业、身高、长相等多项指标进行打分衡量 , 以求“最佳匹配” 。 难怪有人感叹:在这些冷冰冰的条件筛选下 , 年轻人的爱情早就被杀死了 。
在“局内人”看来 , 这种抉择自有一套逻辑 。 就高效匹配而言 , 以学历划线更像是一种低成本的筛选方式 。 相似的教育背景 , 意味着更多的共同话题和精神共鸣 , 找到心动者的成功率会更高 。 名校毕业生带来的能力、智力、社会资源和人脉圈层预期 , 也折射出不少征婚者的婚姻期望 。 在主观意愿上 , 他们希望找到旗鼓相当、不“拖后腿”的另一半 。 将学历设为相亲准入门槛 , 似乎成为了一种新的“门当户对” 。
其实 , 正如有人是“颜值控” , 有人爱“智性恋” , 偏好什么特性的相亲对象 , 本属个人选择范畴 。 而婚姻本身具有的社会经济功能 , 也使人不得不面对理性与感性之间的张力 。 现实生活中 , 完全脱离外在约束的“诺丁山式”爱情终究是少数 。
985相亲局,真的杀死了年轻人的爱情?丨周末谈
本文插图
【985相亲局,真的杀死了年轻人的爱情?丨周末谈】
只不过 , 在当下的“精英”相亲局中 , 世俗标准和理性考量不是干预太少 , 而是渗透甚至统御得太多了 。 从“挂牌”的命名到对效率原则的推崇 , 从把人标签化分类到标准化生产般的个人介绍 , 处处都体现着将婚恋完全“市场化”的逻辑 。 这种高度功利的逻辑 , 与人们对爱情田园牧歌式的浪漫想象恰恰是相悖的 。
正如社会学家格奥尔格·齐美尔所指出的:在高度理性化的影响下 , 非理性的事物会黯然失色 。 在硬邦邦、缺乏弹性的相亲条件面前 , 那些柔软的、触动人心的东西反倒会被遮蔽光芒 。 在一期播客节目中 , 某相亲平台的创始人就直言 , 与“我曾为一场演唱会热泪盈眶”的感受型描述相比 , 给自己贴上“我很包容”的标签才是更高效的 。 另一个平台甚至已开始研发一个智能评分系统 , 直接把客户信息录入进去后 , 便能得到一个机器评分 。 可是经过这种高度算法化的过程 , 人的独特魅力和生动特征也被过滤掉了 。
事实上 , 与“婚姻已和爱情渐行渐远”这一断言不同的是 , 在“一条”的采访中 , 绝大多数受访者都表示 , 即使是使用985相亲的方式 , 自己还是在寻找爱情 , 渴望恋爱带来的悸动和心跳 。 既然如此 , 相亲者自然该有所警惕:一些985相亲局所过度强调的高效和理性原则 , 对爱情的自然生发其实是极具杀伤力的 。

985相亲局,真的杀死了年轻人的爱情?丨周末谈
本文插图
相亲的条件可以随口列出一长串 , 恋爱却是要一点点谈出来的 。 当我们太想要一步到位、充满计划和确定性的婚姻时 , 注定要与不可捉摸、轻松随意、甚至可能失控的爱情擦肩而过 。 正如韩炳哲所说:“真正的爱表现为自我的不复存在 , 以便他者出现 。 ”只有当我们放慢脚步 , 卸下沉重的标准和无谓的执念 , 真心待人时 , 爱情才可能自然生发出来 。