先秦时代|司马迁的史记真实吗？竹简证明《史记》再摆乌龙名著典籍

说西周最后一个君王一一周幽王，酗酒贪色，不理朝政。大夫褒珦【bāo xiàng】进谏，被捕入狱。家人为救褒珦，买美女褒姒献上。美女倾国倾城，但就不爱笑。
宣王令：有办法让美女笑一次便赏千金！身边佞臣打起了国防重器烽火台的主意。一天，点燃烽火台，诸侯国奔镐京救主。千姿百态的救兵自四面八方奔来，结果幽王褒姒在悠然看戏，个个气得呲牙咧嘴。这时，褒姒笑了，颜面桃花。这就是周幽王“烽火戏诸侯”、“千金买笑”或“一笑千金”典故的出处。

文章图片
文章图片
后来，因为王后和太子的废立问题。国丈申候一怒之下，联合缯国、犬戎一起攻打周王室。当周幽王再令点燃烽火求救时，这次轮到诸侯们看戏了。结果幽王被杀，褒姒掳走，西周王室遭劫，迁都洛阳，东周开始。
也就是说，烽火戏诸侯这个游戏直接导致了西周亡国。
但从清华简来看这些子虚乌有。
2008年，清华大学收到校友捐的2500多枚竹简，长的有46公分，用了三道编绳，短的不到10公分。竹简上字体大都非常清晰，草字很少。

文章图片
文章图片
经鉴定，这些竹简写于战国时期，也就是所谓的秦“焚书”案之前。其中有138只竹简刚好拼成我国最早史书，专家们对其命名为《系年》。他其实就是一部周代的断代史书，史事记载的时间跨度是从西周初武王伐纣，至春秋战国前期。此书成于公元前380至公元前370年，抄写年代（根据碳14鉴定）大概是公元前305年。专家们称这篇诗书与传世的文献《春秋》呀，《史记》呀等可进行比对。比对后发现有许多新的内涵，其重要性绝非一般。这批竹简被称为清华简。
从清华简来看，根本没有西周烽火戏诸侯这件事，西周灭亡的原因就是昏君周幽王主动进攻正宫王后的父亲，而王后的父亲联合少数民族将其打败。这就是清华简的记载。

文章图片
文章图片
特别提示，清华简记载的内容可以与编年史书《竹书纪要》可以相互印证（注意：史书也不会轻易相信孤证）。《竹书纪要》是战国时魏国的史官所记载的史实，出土时间为西晋。我们现在看到的也都是抄本和整理本，原本已经散佚。
《竹书纪要》的内容与清华简的内容相互印证，而且时间都早于司马迁几百年。就此否定了司马迁的这篇“小说家言” 。
另外据人民教育出版社历史编辑室的一位专家介绍，目前初中高中的历史课本已经删除了“烽火戏诸侯”这段内容。
当然，我们也不能因为这一个事件而全盘否定《史记》的真实性，甚至否定司马迁的严谨。对于汉武帝之前的几千年历史，司马迁也只是依据史料、走访，有些史料的确是可遇不可求。我们能看到的甚至我们的后人能看到的，司马迁老爷爷未必能看到。更不用说目前我们所具备的技术手段了。
对此，不知道您有什么看法呢？欢迎下方留言、讨论，谢谢！
【先秦时代|司马迁的史记真实吗？竹简证明《史记》再摆乌龙】

文章图片
文章图片