清朝|南明与清朝交好为哪般？清朝“为君父报仇”口号和借虏平寇的原因李自成|吴三桂

1644年，李自成攻破北京城，明朝灭亡。
就在同一年，吴三桂投降清朝，清军正式入关。
而明朝残余势力也逃往明朝另一个都城——南京，拥护小福王朱由崧为帝，建立南明弘光政权。
【清朝|南明与清朝交好为哪般？清朝“为君父报仇”口号和借虏平寇的原因】

文章图片
文章图片
弘光政权在未建立之前，就面对着一个极其复杂多变的外部局面。勉勉强强建立之后，也由于自身的实力非常有限，加之明末党争的延续，内斗内耗非常严重，弘光政权要想在这个情况复杂、凶险异常的乱世中生存下去，必须要有一套比较高明的策略，特别是针对清军和农民军。
于是借虏平寇的策略应运而生。
而弘光政权的“借虏平寇”策略被无数的专家学者和历史学家们所诟病，实际这个策略也的确是愚蠢透顶。
南明弘光政权的所谓“借虏平寇”策略，指的是与关外的清朝结交议和，借用清军的力量，用来平定明朝人眼里所谓的“贼寇”李自成，然后再根据实际情况，选择与清朝是战还是和。
弘光政权内部重臣，无论是“忠臣”还是“奸臣” ，无论是夸夸而谈的“清流”还是脚踏实地的“实干家”都一致赞同这个策略，史可法、刘宗周、马士英等人第一次也可能是最后一次共同对某个策略投赞成票。

文章图片
文章图片
为什么会出现这种情况？
应该说，这一误国误民的策略的出现，是诸多因素叠加起来的无奈结果。一、南明弘光政权君臣对北方的具体情况并不是很了解。
虽然南明弘光政权有一部分官员是从北京城逃过来的，但是其中绝大部分逃跑过来的官员级别都不高，而且都是李自成攻破北京城之前就跑路了的。
这导致弘光政权君臣对北方特别是北京城发生了什么完全就是一抹黑。
吴三桂勾结多尔衮，引清军入关，击败李自成的各种小道消息满天飞。

文章图片
文章图片
因为崇祯帝在生前的确下过诏令让吴三桂带领关宁铁骑勤王。
于是在当时，全国都在盛传大明将军吴三桂击败了李自成的农民军，重新夺回了北京城，甚至很多地方都认为吴三桂已经奉崇祯帝太子回北京城继位的小道消息。
弘光政权的重臣高官们，也只是认为吴三桂联合清军击败了杀害君父崇祯帝的“流贼”李自成，并不清楚吴三桂其实已经投降清朝。
他们普遍还认为吴三桂是忠于朝廷的，认为他与清朝是属于联盟关系，而不是隶属关系，想当然地认为吴三桂是心向明朝的，南明可以通过吴三桂的关系，与清朝交好，让关外的这群蛮夷为我所用。二、吴三桂与清军击败李自成，对弘光王朝来并不是一件“坏事” 。
李自成自从在崇祯十六年（1643年）击败明朝最后的柱国孙传庭之后，威望大增，后来一路攻城略地，实力也越来越强，到了崇祯十七年（1644年）攻破北京城，他都是明朝君臣上下的真正头号敌人。

文章图片
文章图片
而李自成的农民军实力强大，又攻占了北京城，弘光政权君臣上下都认为李自成下一步就是平定北方，等到北方被平定，那时候南明就是李自成刀俎下的鱼肉了。