考古盗墓|出土文物扇了《史记》的脸，陈胜吴广真是因误期面临杀头而反秦吗( 三 ) 名著典籍|史记

文章图片
文章图片
中国历史上第一部纪传体通史《史记》就出在西汉史学家司马迁之手。司马迁已经因为为李陵辩护一事遭受腐刑，尝到了汉武帝的厉害，所以他的政治觉悟应该会有很大的提升。
在此处做一点点符合政治需求的改动，既符合统治者的胃口，也不影响整个历史事件，我想司马迁应该是有可能做出这个动作的。

文章图片
文章图片
好事者解读错误
当然还有说，《史记》没错，是好事者用睡虎地出土的《徭律》来解读了当时的《戍律》，法律条文解读错误。史记：二世元年七月，发闾左適戍渔阳，九百人屯大泽乡。
也就是说，陈胜吴广服的是戍役，而不是徭役，不能用徭役的标准去衡量戍役。戍役就是类似于边防军了，他们不仅仅要兴建土木工程，还得肩负巡逻、打仗等军事任务。

文章图片
文章图片
从这个意义上来了，对戍役的管理规格肯定是高于徭役的，那么真的到了"失期，法皆斩"这么严酷的地步吗？不管史书记载的秦朝律法，还是睡虎地出土的《十八律》，均没有找到"法皆斩"的对应条款。
当然，军队有自己的管理制度，上级不经过司法制度，直接诛杀下级也很有可能的，毕竟"将在外，君命有所不受" ，以至于"失期，法皆斩"成为了戍役的公用管理法则，也是具有可能性的。
【考古盗墓|出土文物扇了《史记》的脸，陈胜吴广真是因误期面临杀头而反秦吗】

文章图片
文章图片
上述几个都有可能，但小编以为第一种可能性更大，这也符合秦二世的调性，更符合当时的现实状况。不知道，您怎么看？