借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭？当年猿人借鉴AF1大火，这双改造Dunk却要收律师函警告？( 二 ) af1|致敬|抄袭|warren|猿人|律师函

文章插图
其实之前他的定制 Dunk 已经很多外国友人穿

文章插图

文章插图
在 Dunk 之前，他已经 Custom 过 AF1
这一次的诉讼事件，无形之中为 Warren Lotas 增加了知名度，很多时候，陷入这种事件其实是双刃剑，并不一定完全是坏事。

文章插图
靠「致敬」出名的鞋不少？
这是最快冒起的方式吗？

文章插图
在球鞋界里，其实这种半抄袭半致敬的情况非常多，如果要去厘定怎样才算是真正的抄袭、造假，确实是比较困难的。不过这也是迅速让自己名声大噪的方法之一。当中最经典的当然是要数 BAPE STA 了。

文章插图
早期的 BAPE STA 基本上除了 Logo 之外，就和 AF1 一样了，再加上当时 BAPE? 如日中天的状态，BAPE STA 的人气甚至盖过了 AF1 ，成为当年潮人们人手一双的鞋款。

文章插图
不过 BAPE STA 似乎没有受到诉讼影响，难道是因为 NIGO? 曾经上脚过 AF1 吗？

文章插图
美国专利法内容简介
这是一个值得讨论的点，这里要说到美国的专利法，美国对于发明专利的保护期限是 20 年，外观类型专利的保护更是只有 14 年，Air Force 1 诞生于 1982 年，而 BAPE STA 则是在 2002 年面世，刚好是 20 年，可以说是穿了个空子。回过头看 Warren Loats ，SB Dunk 起源于 2002 ，假如 Nike 为它申请了发明专利，那现在仍然在保护期内，这样就不难解释为什么这次 Nike 对 Warren Loats 如此严苛，而对 BAPE? 却不闻不问。

文章插图
除此之外还有一个有趣的说法，根据一些国外博主的说辞，其实 Nike 是购买了 BAPE? 的股份，所以也就不用走法律程序了。（网上关于这种说法的资料甚少，真假其实难以判断。）

文章插图
而近年的 BAPE STA 则是修改了鞋型，与 AF1 已经大有不同。

文章插图
但致敬不会停止，Starwalk 近两年非常火爆，但如果大家不清楚这个品牌的话，同样会认为这是一双新的 BAPE STA 或者 AF1 定制。而且潮流圈中依靠借鉴来火爆的鞋款可一点都不少！

文章插图

文章插图
与 Vans 有九分相似的 Revenge x Storm
可谓俘获各大潮人的芳心

文章插图

文章插图
「潮流鞋王」级别的三元康裕溶解鞋身上
【 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭？当年猿人借鉴AF1大火，这双改造Dunk却要收律师函警告？】可以看到哪些鞋子的影子？

文章插图
Virgil 带来的 LV Trainer 在当时可谓受尽大家的讨论