借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?


 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
对于各位 Sneakerhead 来说,最近似乎并没有什么「现象级」球鞋发售,大家的心情都比较平淡。但最近一些关于「抄袭」、「侵权」的球鞋新闻可谓持续上演。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
确实,当扯上「抄袭」这些关键词的时候,事件就会被放大。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
到底是玩票还是蹭热度?
争议性代表着话题度
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
右侧为 Warren Lotas 作品
没错,这里要说的就是这段时间非常具有争议性的 Warren Lotas 作品:以 SB Dunk 为原型改造的鞋款。因为这一系列的作品,Nike 对 Lotas 提起了诉讼。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
这一系列的作品基本可以理解为基本只在 Swoosh Logo 上做了修改,无论配色、材质都没有改变。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
当中最有意思的就是 Warren Lotas 的作品里包含了一双非常经典的灰鸽子 Dunk ,而 Jeff Staple 也点赞了他的作品,甚至是他的粉丝。作为 Nike 的老熟人,这一波 Jeff Staple 也是有点小尴尬了。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
不过 Warren Lotas 也发起了反击,大致意思就是说:他的鞋子和 Nike 的鞋子并非来自同一工厂,而是在名牌工厂中制作,是算定制!至于最后的结果如何,我们也要之后才能知道。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
之后 Warren Lotas 和 Nike 之间仍然没有停下「对线」,先是 Nike 对这些改装 Dunk 发出了禁令,然后 Warren Lotas 反手就是推出自家鞋款 Reaper,看来他是早就已经想好对策。不过 Nike 还没就此罢休,继续向法院申请继续对 Warren Lotas 的设计执行新的禁令,这一次 Nike 算是动真格了。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
来自 Complex 的报道
Jeff Staple 亦在这两天发出了自己对这起事件的看法,他认为这些只是创意设计,算是比较正常。作为这次对线中的关键人物,细心的网友发现 Nike 在 Ins 上已经取消关注 Jeff Staple ,看来事情不是那么容易解决了。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
不过这些破事让 Warren Lotas 知名度上升不少,既然大家开始关注 Warren Lotas ,我们也来简单介绍一下这位仁兄。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
Warren Lotas是一位来自洛杉矶的街头艺术家,有自己的同名品牌,或者这么说,大家可以理解他为一名高级定制玩家,在这次的诉讼事件之前其实已经小有名气。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
Travis Scott
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?
文章插图
Devin Booker
包括 Travis Scott、NBA 球星 Devin Booker 等很多大咖其实已经有着用过他的单品。只不过这一次因为抄袭问题,他的话题性与知名度再次提高。
 借鉴|怎样「致敬」才不算抄袭?当年猿人借鉴AF1大火,这双改造Dunk却要收律师函警告?