三款冲牙器横评：不同技术的碰撞谁更胜一筹( 二 ) 近年来人们对于口腔护理越来越重视

洁碧GS8-1采用的是高压水流脉冲设计，因此对于水量有着较大的需求，所以水箱较大；飞利浦HX8340则是微爆气流式设计，空气和水流混合喷射，所以水箱很小；Oclean W1则是空气动力式设计，空气和水流混合形成富氧气泡喷射，所以水箱中等。
不过这三款产品对比之后优缺点也十分明显。
洁碧GS8-1的配件较为丰富，多类型的刷头对于人群有着更好的兼容性，收纳袋的设计在一定程度上实现了“便携”的效果。但是较大的体积和“大屁股”充电头确实有点拖后腿，即使大水箱是刚需，但是至少在笔者看来，现在的产品不应该配备如此“复古”的充电头。
飞利浦HX8340的优点就是体积小巧，颜值还不错，但是配件过于精简了，只达到了标配的水准，在同价位段就显得没什么诚意了。另外虽然产品主打便携，但是既没有配备收纳盒或者收纳袋，翻盖式设计也很容易被刮开，出现漏水的情况。（洁碧GS8-1有收纳袋，盖子不会被杂物刮开）
Oclean W1整体没什么短板，是三款产品中颜值最高、体积最小的产品，配件方面也较为全面，虽然没有多种刷头，但是也提供了额外的替换刷头，并且提供了旅行收纳盒，在便携方面的表现也是三款产品中最好的。
02冲牙器效果对比
虽然三款冲牙器的技术原理不同，但是从最终的效果来讲都是用水流冲洗牙齿缝隙，力度越大，清洁效果自然越好。
为此，我们准备了三根玉米，打湿表面后涂抹上孜然粉，然后再利用三款冲牙器分别进行冲刷测试。
通过图片我们可以看到，三款冲牙器的表现都是不错的，能达到一个较好的清洁效果，玉米的缝隙之间的孜然粉都全部冲洗干净了。
洁碧GS8-1全的表现就仿佛是洗车时用的高压喷枪，直接进行冲刷。
文章插图
飞利浦HX8340喷射的水流有一定的发散，从冲刷的实际效果来看，一次基本上能覆盖两颗玉米粒。
文章插图
Oclean W1则相对集中，在图片中我们可以看到， Oclean W1喷射的效果接近洁碧，只不过是改为了间歇性喷射。
文章插图
总结：
三款产品的表现都很不错，这也证明冲牙器在冲刷缝隙方面有着出色的效果。
03续航对比
这三款产品在一定程度上都有着便携的属性，因此我们也对三款产品的续航进行了实际测试，看看哪一款产品能够更省心。
我们亲自进行三款产品的试用，以完整的充一次牙为标准，看看三款产品的实际续航如何。（上下牙每个齿缝都进行冲洗，不遗漏不重复）
经过测试，三款产品满水箱状态下，洁碧GS8-1大概能用0.5-1次；飞利浦HX8340大概能冲牙0.5次；Oclean W1大概能冲牙2次。
总结：
在续航测试中，三款产品之间差距就表现出来了：
洁碧GS8-1持续出水的方式耗水量大，并且用水速度也比较快，导致需要频繁加水，如果是快速冲牙问题不大，但是如果想要细致的清洗就需要二次加水。
飞利浦HX8340小水箱的问题在这里也显现出来，无法完成一次完整的冲牙流程，中途需要频繁加水。
Oclean W1的续航表现反而是三款中最好的，从实际测试来看，加满水箱后大概能够完成2-3次完整的冲牙过程。
在续航这一环节中， Oclean W1所搭载的空气动力技术的优势就展现出来了，更少的耗水量但是却有着不错的续航表现，这是其他两款产品所无法媲美的。洁碧GS8-1其实更适合在固定场所使用，例如家里或者公司， Oclean W1则可以随身携带，装进收纳盒放进小包，随时随地；而飞利浦HX8340由于其水箱较小，并且不配备收纳配件，导致整体表现逊色。