秦朝|湖北出土一竹简,还原尘封往事,学者:难怪陈胜、吴广要推翻秦朝

兴秦者 , 秦法也;亡秦者 , 亦秦法矣 。商鞅的法家思想 , 既使得秦国统一了天下 , 又落得个二世而亡的下场 , 那么法家思想究竟可不可取呢?对此 , 可以从拉开秦国覆灭序幕的大泽乡起义着眼 , 《史记》中陈胜、吴广起义部分 , 前后有一处“自相矛盾”——戍边途中下雨误期究竟是不是死罪?湖北睡虎地秦墓 , 出土了一批记载秦律的竹简 , 还原了那段尘封的往事 , 也使得严谨如司马迁为何会前后“自相矛盾” , 解释的通了 。
秦朝|湖北出土一竹简,还原尘封往事,学者:难怪陈胜、吴广要推翻秦朝
文章图片
文章图片
秦朝|湖北出土一竹简,还原尘封往事,学者:难怪陈胜、吴广要推翻秦朝】二世元年七月 , 发闾左适戍渔阳九百人 , 屯大泽乡 。陈胜、吴广皆次当行 , 为屯长 。会天大雨 , 道不通 , 度已失期 。失期 , 法皆斩 。陈胜、吴广乃谋曰:“今亡亦死 , 举大计亦死 , 等死 , 死国可乎?”陈胜曰:“天下苦秦久矣 。” ——《史记》 陈胜、吴广在戍边途中 , 一连下了很多天大雨 , 道路泥泞耽误了期限 。可戍边误期 , 是要斩首的 , 陈胜、吴广密谋:现在干不干大事 , 都是死罪一条 , 不如拼一把 , 也不枉活于世!由他们的密谋可见:秦朝末年 , 秦律已经不近人情了 , 哪怕有大雨的原由 , 误期都会被处死 , 至少作为屯长的陈胜、吴广是必死的 。吴广素爱人 , 士卒多为用者 。将尉醉 , 广故数言欲亡 , 忿恚尉 , 令辱之 , 以激怒其众 。尉果笞广 。尉剑挺 , 广起 , 夺而杀尉 。陈胜佐之 , 并杀两尉 。召令徒属曰:“公等遇雨 , 皆已失期 , 失期当斩 。籍第令毋斩 , 而戍死者固十六七 。且壮士不死即已 , 死即举大名耳 , 王侯将相宁有种乎!” ——《史记》可是当陈胜、吴广号召部众起义的时候 , 他们的说辞和密谋时是有偏差的:你们因为大雨误期 , 按规定是要处死的 。就算侥幸之下没被处死 , 可戍边者也有六七成可能死在边关 。为什么前边密谋中误期是必死 , 而公开演讲时大雨误期 , 还有存活的可能呢?两个可能:其一 , 身份有本质性区别 , 陈胜、吴广是屯长 , 必定被处死以儆效尤 , 但其他人未必会死 。其二 , 秦朝只有短短的15年 , 可秦律变更速度过快 , 难以准确的传达到各地 , “法治”掺杂了“人治”的成分 , 有了法外开恩的可能 。
秦朝|湖北出土一竹简,还原尘封往事,学者:难怪陈胜、吴广要推翻秦朝
文章图片
文章图片
1975年 , 湖北云梦县出土的睡虎地秦墓 , 1155枚竹简 , 使得部分秦律内容有了真实的还原 。墓主人叫做“喜” , 出生于秦昭王45年 , 见证了秦王政统一六国的经过 。这批秦国末年到秦朝初年的律法 , 和陈胜、吴广描述的有根本性区别 。失期三日到五日 , 谇;六日到旬 , 赀一盾;过旬 , 赀一甲 。其得(也) , 及诣 。水雨 , 除兴 。——睡虎地秦简误期三到五日 , 应当予以斥责;误期一周左右 , 要罚一盾;超过一周 , 要罚一甲 。征发的人数一旦凑齐 , 要尽快送到服役的地方 。遇到了大雨天气 , 可以免除徭役 。由此可见 , 至少在秦朝初期 , 服徭役误期并不是死罪 , 甚至遇到大雨还可以免除徭役 。那么秦朝末年 , 陈胜、吴广等人 , 为何就有了杀头的风险?
秦朝|湖北出土一竹简,还原尘封往事,学者:难怪陈胜、吴广要推翻秦朝
文章图片
文章图片
这和法家的性质有关 , 法家强调“法治” , 追求富国强兵 , 是积极入世的行动派 。秦始皇时期 , 蒙恬领军30万北逐匈奴 , 征用民夫数十万;平定岭南等地 , 又征用数十万军民;修建阿房宫动用民夫70万 。到了秦二世时期 , 胡亥、赵高先是修建秦始皇陵 , 后又继续修建阿房宫 。短短十五年内 , 征用民夫200万有余 , 秦律能不变得严苛吗?那么秦律真的只是纯粹的一个“暴”字吗?