昆明|昆明多位“眼镜”齐齐成了被告！律师这样看律师|侵权

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
几天前
在昆明经营烧烤摊的唐师傅
收到了一份传票
有人状告他侵权使用了“眼镜”商标专用权
并要求自己赔偿对方五万元的经济损失费
这让唐师傅一头雾水，自己的店名早在2017年就沿用至今。而且据说与唐师傅一样有类似遭遇的店铺还有不少。
昆明多家烧烤店收到传票
竟是因为“眼镜”二字
唐师傅：“这个事情我觉得挺无辜的。今年九月二十八日，我们收到传票。我们店开了很多年了。 ”
唐师傅说，自己卖烧烤已经有十多年了，起初是摆路边摊，因为自己身材圆润又戴眼镜，来往的食客都管自己叫“胖眼镜” 。也正因如此，后来自己开店也就沿用了“胖眼镜”的名号作为店名。今年9月他收到市中院发来的传票，一个来自银川的包师傅起诉他侵权使用了“眼镜”商标专用权。
唐师傅：“我看被起诉的，全国各地的，都是一些小店，很小的店，每一家你都去追讨赔偿，你是通过这个事来牟利，其实每一家真的都很不容易，说实话我们这个店很小，总计就四张桌子。 ”
唐师傅告诉记者，起诉他们的这位包师傅，名下有十多个包含“眼镜”二字的商标，诸如“眼镜”、“何眼镜”、“小眼镜”等。
白大姐：“我们在穿金路来了十一年，老客来吃都是叫眼镜，一直没有改。不论是什么人来了，都是叫眼镜，都不知道他真名叫什么，都是叫眼镜。 ”
张师傅：“黄瓜营的是2017年注册的。 ”
记者：“注册的叫什么？”
张师傅：“注册的就叫黄瓜营眼镜烧烤，他还把我告上去。 ”
律师：日常用语显著性不强
不认为用“眼镜”二字侵权
唐师傅说，目前案件已经开庭审理，但还未判决。接下来他们几家餐厅也会走法律途经解决此事。针对唐师傅一行人遇到的情况，记者也咨询了律师。
云南凌云律师事务所知识产权部主任董建国：“事实上“眼镜”两个字是不具有商标法的显著性的，因为西南地区，云贵川地区常常用“眼镜”两字来指戴眼镜的人，日常用语显著性是不强的。显著性不强法律保护范围也是很窄的，所以我们不能认为，只要你的门头只要你的招牌，带有‘眼镜’两个字你就是侵权。 ”
来源：8099999街头巷尾
【昆明|昆明多位“眼镜”齐齐成了被告！律师这样看】编辑：汤维