难民|欧盟终于搬起石头砸了自己的脚( 二 ) 欧盟|欧洲|中东

但现在，情况大不相同：首先，交通设施的便捷化和平民化，以及民众财富储蓄的提升，让现在出远门的相对难度大降——就像白俄罗斯这次大开航班从中东运难民，搁在几十年前的话，这些难民就算想去，也未必凑的起一张机票；而冷战结束后，也没哪个国家拼死拼活地帮西方堵人了——反而巴不得底层多去西方，减少本土社会压力的同时，还能给国家创造点外汇（毕竟这帮人在欧洲赚了钱，很多还是会带回来消费，或者寄回来给家人的）。最后，随着科技革命红利的殆尽，现在除了中国等少数国家，全球大部分国家的经济已经陷入停滞，年轻人在当地找生计越来越难，再加上西方长期不竭余力的向全球播撒自己的“光辉形象” ，自然就引发了全球汹涌的一路向西潮流。
当然，如果仅就与此，虽然西方也算是自作自受，总的来说，也还算程度有限——可以总结成为了享受利益，而不得不承担的代价。最关键的是，西方近年来对亚非拉的变本加厉、穷凶极恶，最终导致了现在难民危机的彻底失控。
现在欧美，尤其是欧洲的难民危机，其实很大程度上是源于西方的力量过度使用。而力量过度使用背后，则是西方资本的无底线贪婪。
前面我们已经说过，西方在全球推广普世价值和政治正确的本质，只不过是借这种手段，压制后发国家的政府组织力、控制力，瓦解民众凝聚力和国家民族认同，以便西方收割这些国家的优质资产，源源不断的从当地攫取利益。正是基于这种逻辑，从本世纪开始，西方展开了一系列行动——铲除伊拉克、打压伊朗、制裁委内瑞拉、渗透中亚、消灭利比亚，攻击叙利亚、策动阿拉伯之春、搅乱乌克兰、威胁朝鲜等等，试图通过这一系列攻势，将那些拥有强势集权、或者亲中俄的政府摧毁，替之以分权制衡的西式民主政府，以便西方这股外力的进入和控制。
这种攻势，至少在逻辑上是说得通的。但逻辑归逻辑，能否兑现则是另外一回事——它既取决于西方有没有能力摧毁当权政府；也取决于在原政府被摧毁后，当地局面能否得到控制，西式民主政府能否按照西方的设想建立起来，并维持社会有序运转。而要达到目的，除了当地国情因素外，也取决于西方能否为此投入足够的资源。
在本世纪头十来年，西方的信心还是比较充足的——一方面，冷战结束后，西方模式成为唯一的政治正确，它的硬实力冠绝全球，体制、意识形态魅力无可置疑。而且当时整体经济形势还不错——就算08年金融海啸崩了一下，靠着放水发债转移通胀制造泡沫，又迅速企稳回暖。
经济基础有保证，上层建筑业有魅力，所以这期间，西方鼓足了劲儿，对全球，尤其是以中东为代表非西式民主国家和地区发动了一连串的汹涌攻势，征服的征服、制裁的制裁、打压的打压，反正就是铺开了一个超级巨大的场子。
但场子是铺开了，要把场子镇住，并平整成自己想要的理想状态，需要源源不断的资源投入——这就像风投一样，必须要所投公司上市，自己才能将前期投入变现，并获取预期中的回报。
但问题是，场子太大，需要投入的资源太多——尤其是因为政治、文化、意识形态等原因，这些国家的转化难度很大，耗时太大，成本大高——远远超出了西方的预期，更超出了它的承受能力。
而最关键的是，闹到后面，西方自己内部也出了问题——金融海啸的爆发让欧美遭遇重挫，随后虽然靠放水发债恢复了表面繁荣，但这种靠泡沫堆起来的繁荣，终究是不可长期持续的，而且泡沫吹得越大，埋地雷也就越多，所以随着时间的推移，西方越来越感到力不从心——自己内部都快玩不转了，哪儿还有余力继续投入资源改造世界？
所以这几年，不管是美国还是欧洲，很想着战略收缩——从以前开辟的战场撤出来。
但问题是，场子铺开容易，想收回去就难了。你之前把场子铺得这么大，一口气在这么多国家点燃了火堆，现在搞了一半又干不下去，这就意味着前期投入打了水漂。
这也是为什么西方在叙利亚、阿富汗乃至伊拉克长期犹疑，想退又不能退的原因。这也是西方在伊朗问题上来回反复的原因——继续坚持下去玩不起，不坚持又意味着前期投入成坏账，实在是难办啊！
当然，随着自身形势的越来越恶化，西方最终还是不得不选择性地对一些国家放手——不然资源投入，实在承受不了了啊。所以阿富汗退出了，叙利亚退出了，利比亚和伊拉克也半退不退，乌克兰直接搅合烂了就不管了，连带着对俄罗斯也没以前那么强硬。