重庆|因第一学历，北大学生质疑教授，校园内本科生与研究生有鄙视链吗银行|职业教育|1+x

文章图片

文章图片

文章图片
北大的博士生应聘，因为第一学历不是名校，因此会被用人单位拒绝；北京大学数学科学学院教授、博士生导师，却是因为毕业于湘潭大学，因此被北大的学生所吐槽。
近日，媒体也是连篇累牍、大篇幅地介绍了第一学历这种非常规的标准，对于那些并非在高考中考取了清北、985名校的学生们，在考研、求职中所遇到的“歧视和冷落”问题。第一学历，一般而言是一个人受教育的第一所高校，可以是本科也可以是专科。
而教育部明确表示，没有第一学历的说法，学历的定义只是最高或者最后接受教育的层次。不过第一学历却是十分的重要，因为现实中总是会遇到这样的问题。如果到顶尖的单位去，可能会有看起来已经略显沧桑的博士生乃至是博士后，与看起来依旧年轻青春充满活力的本科毕业生竞争，不过如果不是特定的学术以及科研成果的话，一般而言年轻的本科生可能会因为自己毕业于清北或者华五、而博士生乃至是博士后因为出身于相对较差的学校，而被落选。
【重庆|因第一学历，北大学生质疑教授，校园内本科生与研究生有鄙视链吗】实际上，这种约定俗成或者说看第一学历这种简便的方式，不仅仅影响求职就业和学术生涯，甚至于在求学的过程中，都能够显现。其他不说，一个学校的本科生，一般看自己学校的研究生们，会带有异样的眼光。
这个异样的眼光，也可以说是鄙视链。在一个学校的校园里，除了清北或者专业领域在全国属于顶尖水平，本科生会觉得考到自己学校上研究生的，本身就代表着其学习能力不如自己。哪怕是本校保研或者直升的研究生们，在本科生们的眼中，也是为何这人怎么那么不上进，去考更好的学校。
清华和北大，乃至是华五甚至是985院校中前十几二十名以内的高校，之所以每年都会有大量的毕业生出国留学，就是因为在国内已经没有更好的平台、或者国外一些学术机构的确是在某些方面，领先于国内的缘故。不过话说回来，本科生会因为鄙视链看本校研究生们的眼神怪怪的，其实也是有一定道理的。
毕竟本科是通过高考筛选出来的，而高考是在一个省的范围内，最为公平的人才选拔制度。所以高考能够进入好大学甚至是名校的学生，本身就代表着其天赋极佳、学习方法强大。而经过了四年的学习有的甚至是同等学力读研的同学，不排除有个别是高考中发挥不好导致的，不过相对于高考选拔进名校的学生们来说，的确是后天的努力、坚持不懈的努力和学习，是他们最终能够考研成功，学历晋升的主因。
此外不得不说的是，对于企业来说，花一样的钱，并非是买学历，招什么人是企业的权利和自由，在可供选择的情况下，筛选出创造能力、业务能力更强，头脑更加灵光的求职者，这也无可厚非。而本科所就读的院校，说到底不就是高考水平，以及一个人的学习天赋问题吗？
还有一点或许不适合在如此开放的环境中讨论，不过大家都知道，高考是全国统一考试，前文也提到了，除了地方性的原因之外，一般而言在一个省的范围内，考生之间是绝对公平的。但是研究生招考，虽然也有统一招生考试以及国家线的说法，不过文化课成绩并不能代表最终的结果，硕士也好博士也罢，学校乃至是报考的专业导师本人的观点和意见，也会起到十分重要的影响。
当然，学历的高与低，学校的好与差都是相对的。一个人想要成功并且为国家做出巨大的贡献，个人的格局以及看问题的世界观，以及是否对家庭、社会和国家具有责任心和主人翁精神，这个才是最关键的。
学历不代表个人的素质，因此用人单位中顶尖的HR ，都会懂得综合领域去考核，而并非看到了本科毕业于985院校，就先入为主心中有了内定名单。