博客弹今明星直播带货“买完不让换”应该要承担起法律责任?
_本文原题:明星直播带货“买完不让换”应该要承担起法律责任?
明星直播带货“买完不让换”应该要承担起法律责任?
【博客弹今明星直播带货“买完不让换”应该要承担起法律责任?】
本文插图
名利往往会使人变得疯狂 , 在如今人出名而借名捞取利益的现象 , 在社会上是普遍存在 , 就算是出臭名远扬 , 依然还可以借“臭名”获取利益 , 在这个是非不分 , 黑白颠倒的社会 , 人人急于出名 , 然后想尽办法借名获利 。 名而优择金 , 是我们社会普遍存在的现象 , 不信诸君问问身边的年轻人 , 最希望当什么样的人 , 大多数恐怕都要回答:“我要当明星” , 因为在新一代年轻人的眼里 , 只有当明星 , 才可能快速的获取最大的利益 。
对于明星代言产品出现问题的事件 , 层出不穷 , 但最后都是不了了之 , 因为按这些代言的明星来讲 , 我已经与代言产品公司脱离关系 , 但事实上 , 他们代言的影响依然还是存在 。 如某某公司请某明星代言之后 , 四处宣传 , 这款产品是某明星代言产生品 , 质量有保障 。 而明星的粉丝因明星的代言 , 认为不会出问题 , 于是便“借名”购买 , 待购买产品之后 , 质量出了问题 , 方才大呼上当受骗 , 于是大骂公司和代言产品的明星 , 接着而来的是公关各种推脱责任 , 一切与我无关 。
近日 , 中消协发布《“双11”消费维权舆情分析报告》 , 其中列举了李佳琦直播间“买完不让换”以及李雪琴参与的一场直播带货涉嫌机器刷量数据造假等案例 。 对此 , 李佳琦及李雪琴方面相继回应 。
中消协指名批评这几位直播带货的明星 , 显然对这种现象的存在 , 已经到了忍无可忍的程度 , 但我们必须要知道 , 这种现象的存在 , 也并非只有这几位明星 , 而是在娱乐界普遍存在 , 原因这些直播带货可以给这些人带来巨大的利益 , 商品借名营销并无错 , 明星直播带货亦无错 , 两者属于买卖关系 , 一个给钱 , 一个出力的雇佣关系 。 但如果代言产品出了问题 , 不给退换 , 那么不仅只是商家承担责任 , 同时应该立法让带贷的明星也承担法律责任 , 因为是他们的宣传 , 方才让商家把劣质产品推销给用户!
其实 , 换一个角度来看 , 为何明星直播带货出的问题会很多呢?那是人们盲目的相信这些明星直播带货的产品可靠 , 方才购买 。 这种借名销售的方式是当前许多明星最愿意干的事情 , 因为可以给他她们带来很大的利益!
如若一个时代的人们在利益面前 , 不顾及道德 , 不顾及社会风气 , 完全我行我素 , 为获取利益不择手段 , 那么便是这个时代的悲哀!
法是约束人们去犯错 , 如今直播带货出现的问题日益加大 , 而对社会的影响也巨大 , 如果我们还视而不见 , 那么就会更多的人去触犯 , 直播带货造假也好 ,买完不让换的强盗逻辑 , 不能成为法外之地 , 更应该要让直播者承担起法律的责任 , 为他们自己的行为负责!
如今被点名的几个人都作出的回应 , 但这只是在报道之后的行为 , 如若此事未引起媒体的关注 , 是否能够妥善解决呢?这是人们比较关心的问题 , 而如今直播带货出了问题 , 如果只是报道一起处理一起 , 没有一个完善的约束作用 , 那么直播者就会一直存在侥幸的心理!因此 , 我们一定要每个直播者对自己所直播的产品负起责任 , 如若出了问题 , 就应该法律问责 , 而不是和稀泥不了了之!
- 新金牌娱乐观察家|王俊凯体重不过百,张艺兴王一博也才60公斤,瘦不是女明星专利?
- 南方都市报中消协点名明星带货刷流量,平台与主播需担起相关责任
- 博客弹今 明星直播带货“买完不让换”应该要承担起法律责任?
- 明星权力榜|他终于要“嫁”入豪门了?
- 娱乐资讯|娱乐圈最痴情男明星,妻子去世后悲愤想自杀,女儿都说他太专一
- 明星权力榜|快讯 | Angelababy美图、唐嫣大片、吴亦凡活动、陈伟霆大片
- 林洁儿|Angelababy五五分,蒋欣肩宽背厚,女明星都在靠穿搭修饰身材bug
- 三元娱乐|徐冬冬西装大片:能够把西装穿出女人味的女明星不多,她算一个
- 小魔仙话时尚|女明星醉酒后的“失态”照,刘嘉玲眼神迷离,林志玲被围观
- 汉川网|明星“得罪造型师”,赵露思泡面头显老,宋茜辣眼睛,看到蔡徐坤