孟晚舟“引渡案”细节曝光综合央视新闻、中新社报道。孟晚舟引渡

每经编辑张喜威

文章图片
图片来源：央视新闻
综合央视新闻、中新社报道。孟晚舟引渡案于当地时间11月16日至20日在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院进行聆讯。控辩双方围绕加执法部门在拘捕孟晚舟过程中是否存在程序滥用问题，继续对多名证人交叉询问。其中透露出的细节，留下若干疑点。
温哥华当地时间11月20日，华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟的辩护律师继续对加拿大边境服务局的官员索米思·卡特拉加达（Sowmith Katragadda）进行交叉询问。
值得注意的是，通过近两天的交叉询问，律师对这位证人的诚信产生了怀疑。临近休庭时，来自加拿大联邦警察的古温德·达利瓦尔（Gurvinder Dhalival）出场，对他的交叉询问将在下周一，也就是当地时间23日继续进行。

加拿大边境服务局官员多次推翻书面证言

据央视新闻报道，律师之所以如此质疑卡特拉加达，是因为他在法庭上多次推翻自己书面证言。
比如，他在“证言声明”（Will-say Statement）里称自己是2018年12月1日边境服务局对孟晚舟展开行动的负责人，但在法庭上，他又说自己不是负责人。他的同事柯克兰（Scott Kirkland）则称，这次行动没有指定负责人。
再比如，他在民事诉讼答辩书中称，他在2018年12月1日当天在网上搜索了孟晚舟的信息。但在法庭上，他又说是他的上司麦克雷（Bryce McRae）搜索的时候，他在旁边看到了搜索到的信息。他还声称，当天他盘问孟晚舟之前，在13时09分与边境服务局国家安全处打电话联系过，但他的上司麦克雷（Bryce McRae）的工作记录显示，这个电话是麦克雷自己在13点36分打的……卡特拉加达前后证言不一致的情况还有不少。

“还没有找到理由”就临时签署一份移民限制令

辩方律师问他，他在2018年12月1日孟晚舟被捕后为什么又签署了一份移民限制令？卡特拉加达的解释是，这是为了让孟晚舟被警方释放后回到边境服务局重新接受入境检查。律师于是问他，他是基于什么理由签署这份限制令的？他说，当时还没有找到理由，他只是没有其他表格可以用……

文章图片
△孟晚舟在2018年12月1日被加拿大边境服务局盘问的监控录像截图图片来源：央视新闻
于是这里就出现了严重的问题：
辩方律师指出，实际上，对于签署移民限制令是有相关法律规定的。卡特拉加达回答说，他不记得法律是怎么规定的了。作为政府官员，卡特拉加达签署移民限制令竟然是还没找到理由和没有其他表格。这样的说辞可笑而荒唐。
辩方律师于是直接点明，卡特拉加达的工作笔记和签署的这份移民限制令都是特意准备的，目的就是让别人看起来，好像边境服务局对孟晚舟的盘查是随机的。

迷惑的“入境检查”：不入境也要检，却对“必检项目”毫无兴趣

辩方律师当天询问卡特拉加达的另一个主要问题是孟晚舟的行李。
加拿大边境服务局的几位证人都确认，他们的主要职责是两大项：人员的入境检查、行李和货物检查。在2018年12月1日孟晚舟转机的时候，卡特拉加达声称是对孟晚舟进行正常的入境检查，虽然孟晚舟没有入境要求，他还是要进行入境检查。奇怪的是，他不仅对孟晚舟的电子设备感兴趣，还问了孟晚舟的行程、以前曾经去过哪些国家等等，整个盘问过程长达将近3个小时。

文章图片
△孟晚舟2018年12月1日在温哥华机场转机时的随身提包和托运行李图片来源：央视新闻
辩方律师问卡特拉加达，对孟晚舟的行李检查过没有？他回答说没有。律师又问他，那你当时问过孟晚舟行李里面装了什么东西吗？他回答说不记得了。
实际上，他根本没有问过孟晚舟的行李里面到底有什么，更没有检查过。
这就暴露出问题了：
既然是边境服务局的正常检查，检查旅客行李是必不可少的工作内容。那他为什么对孟晚舟的行李毫无兴趣呢？这实际上已经说明了，边境服务局对孟晚舟的检查和盘问根本不是正常的入境检查。
辩方律师当庭指出，卡特拉加达实际上违反了加拿大《海关法》第107条。其中有如下表述：

文章图片
【孟晚舟“引渡案”细节曝光】△加拿大海关法封面及第107条部分条文图片来源：央视新闻
禁止-提供或使用海关信息
（2）除本条所授权者外，任何人不得：
（a）故意将任何海关信息向任何人提供、或许可提供；

孟晚舟“引渡案”细节曝光

加拿大边境服务局官员多次推翻书面证言

“还没有找到理由”就临时签署一份移民限制令

迷惑的“入境检查”：不入境也要检 ， 却对“必检项目”毫无兴趣

迷惑的“入境检查”：不入境也要检，却对“必检项目”毫无兴趣