中国的四大名著有没有阅读的必要( 三 ) 四大名著是浑

至于四大名著给我人生带来什么了？反正后来我既没有靠研究它们为生，也没有在写毕业论文的时候用上它们的文笔。它们没有让我在与朋友们交谈时显得更文绉绉，也没有一直占据我后来的阅读时光。因为除了这四位，我还一度沉迷于金庸、张爱玲、各种中外小说、盗墓题材和渡濑悠宇。。。。
要说它们有什么用处我也说不清，你的美感、想象力、格局、侠义，乍一看也实在看不出啥来。
【中国的四大名著有没有阅读的必要】人生漫长乏味，我只是很庆幸少年时候读过它们而已。

■這個問題我有興趣要講下。四大名著由馮夢龍四大奇書小小修飾而來。原本沒有紅樓夢，有金瓶梅。當時的書商廣傳這一概念，讓書好賣了很多，因此得到不斷強調和肯定。馮夢龍其人，熱衷於傳奇小說，且是真正以市井人為讀者在寫小說。他的評定眼光，首先以通俗，情節精妙為主。人物活靈活現更不必說。至於爲什麽用《紅樓夢》代替了《金瓶梅》，後者的十八禁內容顯然不符合五四及之後當時公知們的訴求。而這四部書，他們爲什麽能在清末之後得到相當的宣傳？因為他們裏面的內容可以輕易解讀為：反特權，反政府，反剝削。而他們所代表的是民眾之聲，是普遍的趣味。這五部書不好嗎？並沒有，他們是相當精彩的通俗文學。那他們是最精彩，無出其右的嗎？則未必。假如我把這個問題類比一下，大家就很容易有答案了。如果一個人問，我很喜歡聽香港流行音樂，請問四大天王的歌值得聽嗎？這個問題的答案和題主所問的答案，如出一轍。■四大名著是浑然天成的一个系统，一点浅陋之见。《西游记》是东邪。旁门左道，三教九流。奇门遁甲奥妙无穷，五行幻化方死方生。草木鱼虫神仙精怪，长生不老白日飞升。五彩缤纷，犹似万花筒；耳目不暇，端的神仙境。参不破诸法空相如去如来，看不穿四大皆空不垢不净。纵使功德圆满，实亦悲欣交集。《红楼梦》是西毒。因缘见性，因性生情。机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。你方争执着金玉良缘、木石前盟；他早现出了中山狼象、前恩尽忘。享不尽的荣宠富贵，戒不断的贪嗔痴妄，最后也不过是落得飞鸟投林，白茫茫一片大地真干净。《三国演义》是南帝。帝王将相才子佳人，王图霸业大浪淘沙。说甚辕门之外，射戟雄夸；展眼白门楼上，宫车晏驾。昨日四世三公，今成冢中枯骨；邻家赘阉遗丑，缘何三分天下。正可谓将相本无种，男儿当自强；皇帝轮流做，明年到我家。《水浒传》是北丐。本是一腔热血，货于赵官家；奈何命途蹇剥，污了清白身。从今后论秤分金银，大碗吃酒肉，打贪官，惩恶霸；劫富济贫，远征方腊。聚义厅上，端的是义旗高举；兄弟情上，为何却尔虞我诈。草莽之身，难挽将颓大厦；江湖之远，又有英雄泪洒。看官却道：金瓶梅呢？我能说是中神通吗？前人有言：读金瓶梅生悲悯心者，方是真菩萨。民科一把，仅博一笑。以上
■四大名著是浑然天成的一个系统，一点浅陋之见。西游记讲的是修身，告诉你孙悟空是如何被这个世界所改变的，这是一部失败的修身史。红楼梦讲的是齐家，告诉你一个大家族是怎么完蛋的，这是一部失败的齐家史。水浒传讲的是治国，告诉你一个政权是怎么完蛋的，这是一部失败的治国史。三国演义讲的是平天下，告诉你英雄们是怎样怀着拯救帝国的梦想，在这个世界上被碰得头破血流的，这是一部失败的平天下史。在四大名著中，去体会孙悟空的奋争，不甘，和妥协，并且告诫自己，我不能这样。去体会贾家的败落，朽烂，告诉自己，我们家不能这样，去体会宋江的妥协和梁山的凄凉结局，告诉自己，我们的公司，政权绝不能妥协，绝不能丧失建立之初的信念和信誉，去体会曹操和刘备的奋斗和失败，并告诉自己，我们的天下和民族不能这样，他们曾经这样过，抛弃了帝国的英雄，选择了妥协和司马氏，也接受了惨烈的教训，我们未来最好不要这样了。这是中国人最完美的浪漫，在宿命中努力，冒着必死的炮火前进。这是中国人最惨烈的过去，坚持自己，毁灭自己，坚持天下，毁灭天下。