GDP|2021年第三季度，美国GDP同比增长4.7%，这是怎么计算出来的呢？物价|外汇

文章图片

文章图片

文章图片
不久前，南生曾引用美国商务部公布的数据指出：经过日历和季节调整后， 2021年第三季度，美国GDP环比增长了0.05% ，折合年利率为2% 。如果从我们中国人习惯的同比角度来看，那第三季度的经济实际增长了4.7% 。
同时在文章中还给出了今年第三季度的名义GDP为58189亿美元，与去年同期的53023亿美元相比，新增了5166亿美元。对此，有网友质疑：58139与53023相比，增速不是4.7%啊。然后就是讽刺南生的数学，没学好。
GDP增长率，是需要剔除物价上涨因素的
58139与53023相比，明明是增长了9.7% ，而南生却写成了4.7% ，这真的是数学没学好吗？当然不是这样的，这是因为：我们提到的GDP增速，都是实质性的增长，是需要剔除物价变动因素的。
这一点是国际通用的。比如今年第三季度，我国全社会完成的名义GDP为290963.8亿元人民币，去年同期是264976.3亿元——似乎是增长了9.8% ，但国际统计局给出的GDP同比增速却是4.9%哦！
通常情况下，一个国家或地区的经济增长分成两大部分。一部分是生产或创造出来的商品、服务数量获得了增长；另一部分则是这些商品、服务价格上涨带来的“虚拟提升” ，即通胀因素带来的。
在一些特殊的情况下，如果生产出来的商品、服务数量与去年同期一致，但价格却上涨了10% 。在这种背景下，就说经济增长了10% ，这显然是不合理的，也是不准确的，更是不负责任的。
为了避免出现这种情况，减少或是去除物价上涨带来的“增长假象” ，经济学家们想到了一个新办法——在计算GDP增速时，都必须“剔除物价上涨因素” ，获得实质性的增长数值，反应经济发展的本来面目。
如何剔除物价上涨因素，获得GDP实质增长率呢？
随着自媒体的不断深入，网友们接触到的信息越来越多，大多数人都已经认识到“计算GDP增速，是需要剔除物价上涨因素” ，那又有多少网友知道：如何剔除GDP的物价上涨因素，获得实质性的增长数值呢？
对此，经济学家们将GDP分成了两个层面，一个是“按照当年、当季价格的GDP ，称之为名义GDP” 。比如，今年第三季度，美国名义GDP为58189亿美元，就是按照第三季度美国境内的商品、服务价格统计核算的。
这代表了今年第三季度，美国全社会创造出来的所有最终商品、服务的总价值，具有现实意义——我们提到的各国、各地区的经济规模有多大，指的就是“名义GDP” ，但却不能用来直接计算经济增速。
真正用来计算GDP增速的是“实际GDP” ，这是按“基准年价格计算出来的数值” ，属于另外一个层面的。当前，美国采用的“基准年为2012年” 。用这个统一、不变化的价格来统计各年份、各季度的GDP ，不就等于“剔除了物价上涨因素”吗？
【GDP|2021年第三季度，美国GDP同比增长4.7%，这是怎么计算出来的呢？】按美国商务部公布的信息，用2012年美国境内的商品、服务价格为标准，统计到的2020年第三季度实际GDP为46604亿美元；同样用2012年的物价，统计到的今年第三季度的实际GDP为48774亿美元。
现在我们用48774亿美元与46604亿美元相对比，得到的4.7%就是“2021年第三季度的GDP同比增长率” 。而名义GDP（58139亿美元），与实际GDP（46604亿美元）之间的差额，就是物价上涨带来的虚拟提升或者说是“增长假象” 。
更精准的说法是：按可比价格计算
仔细看过上文的网友可能又有新的疑惑了，明明是按不同的“价格标准”来统计的——按当年、当季价格统计的是名义GDP ，按基准年价格统计的是实际GDP ，没感觉出来是剔除物价上涨因素啊。
是的，这种感觉是正确的！剔除物价上涨因素，这种描述是一种比喻，是一种形象的说法，目的是为了让非经济学专业的人士可以“形象地、简明快捷地、通俗易懂的理解” ，获得最直观的感受。
更为精准的说法是“按可比价格计算” 。在统计实际GDP数值时，都是采用了“同一个基准年的物价” ，并且这个物价是相同的，固定不变的，那自然是可以用来直接比较的。因此，现在经济学文章中也越来越多地采用“与去年同期相比，按可比价格计算”来描述了。