是否互联网公司更爱扎堆北京而不是上海为啥谢邀~刚好前

这是一段悲伤的历史呢……第一波互联网浪潮，做门户的，大家都抄的雅虎。搜狐、新浪、网易、中华网、TOM.com、FM365……长的都差不多，后台金主一个比一个土豪，第一轮融资，搜狐只拿到了15万美元，新浪拿到了650万美元，中华网拿到了2500万美元，大上海的代表呢？亿唐啊，一份创业计划书，什么都还没开始呢，就拿到了5000万美元的融资。果然是金融中心，来钱太容易了。有钱嘛，当然要高大上了，写字楼要租最贵的，业务还没头绪，北京广深先把分公司开了，员工必须是常春藤北清复交的，简历上必须在麦肯锡普华永道镀过金的，搞活动必须是大手笔的，卖产品必须是无所不包的，你能想得到的，咱网站上都得有。创业计划书是这样写的：“亿唐网不仅是一个网站，而且是一个辐射网上网下的强大品牌——它为被称为“明黄一代”的18-35岁之间的年轻人提供各种网上服务和网下的生活用品，这是通往中产阶级的一道门。看到红色，人们会想到可口可乐，看到山德士上校，人们会想起肯德基。我希望几年之后，只要看到黄色，大家就会想起我们——亿唐。我们的宗旨在于把积极的生活态度、优雅的生活方式和紧密的社区精神带给新一代的中国人。”当新浪网易都在筹谋着搞SP短信、开发游戏，削尖了脑袋打磨产品的时候，亿唐开始卖起手袋、背包、内衣、安全套，甚至还开起了模特经纪公司，连广告语都是这么牛逼闪闪——“今天你有否亿唐”？5000万美金，一年烧光，如此的大款，我也真是醉了。门户不行，那就做电商吧。易趣抄ebay出名的时候，淘宝的影子还看不着呢。2000年就融资了2760万美金，比软银投阿里的只多不少。可是人家淘宝做电商吧，会琢磨用户需求啊，会本土化创新啊，今天搞个旺旺让买家卖家及时沟通，明天搞个用户点评让商家口碑累积，后天来个支付宝保障交易安全，大后天再来场五折大酬宾人人嗨翻，花样百出啊，用户体验那叫一个爽。马云想赚钱吧，嘴上就是坚持免费不松口，绝对不得罪顾客，至于后台嘛，各种橱窗的广告位，比南京路上的霓虹灯还多，竞价排名，收钱收到手抽筋。易趣呢，就是这么的执着。ebay老师有的，易趣这有，ebay老师那没有的，学生也没有哦。可是易趣同学，这是在中国哟，金融不发达，信用不健全，你让用户买个东西还要去银行汇款，还真不嫌麻烦，产品好坏也没有保障，全凭商家一张嘴。换你，你敢在网上买？和亿唐的唐海松一样，易趣的邵亦波也是来自哈佛商学院，一样的高大上，一样的短命鸳鸯。在2003年淘宝出世之前，易趣号称是中国电商第一平台，但是用户数从来只有几百万，当钱烧完，干脆就卖给了老师ebay。淘宝还没来呢，他就先跪了。做游戏呢，老辉煌了！盛大、九城、巨人、久游，鼎盛时期就是中国网游之都啊！盛大就不说了，一炮而红，加冕首富，网络迪士尼大旗招展！九城奇迹，拿到魔兽后更加横扫网游半壁江山，意气风发！巨人也是牛啊，史老板打造网游版脑白金，土老板们纷纷掏钱不眨眼，真是日进斗金，睡觉都能听到铜板响！久游吧，名头没那么大，可是劲舞团也曾是风靡万千少女的呢，拉开了休闲网游的时代帷幕，怎么说也是一方枭雄！可是，赚到钱之后的上海滩游戏大亨们，是怎么做的呢？盛大，投资啊，搞生态圈啊，网络迪士尼的梦想不是白叫的。上游收起点和酷六，热门IP一网打尽，韩日美大作统统收罗，不就是钱嘛，咱最不差的就是钱，下游搞创新研究院，开发项目超过50个，麦库笔记、1Q84电台、哼唱搜索、everbox云盘……每个新兴热点都要占个坑。九城、久游，也是跟着天天出国，满世界收购，巨人呢，同样收了51.com，要发力社交网络……然后呢，腾讯、网易来了，GAMEOVER。所有只靠代理，一招鲜，吃九年的花架子游戏公司都被赶上了绝路。游戏做不成，那就做视频吧。在线视频行业，风口要来了，最早抄YouTube的，还是上海滩的土豆啊，比什么优酷土逼要早的多好吗！先说优酷，创始人财务出身，懂得精打细算，把钱都花在刀刃上，买热门资源，买网络带宽，看视频，第一重要的就是流畅不卡，想看什么都有。至于页面设计，四平八稳就好，追求的就是主流大众的口味，别给我整什么幺蛾子。再看土豆，名字起的就特别文艺腔，做的叫播客，前卫够逼格，页面设计以黑色为基调，酷炫极客风，不走寻常路。CEO没事就写点风花雪月，文青大叔范迷死一众花痴。这倒也罢了，公司上市前，先演一出离婚无间道的豪门大戏，喂，你以为你真是玩娱乐圈的啊。就这么着，玩二次元的土豆，打不过玩算盘的优酷，一点都不冤，真的。哦，还有大众点评，生活服务O2O，最早站在风口之上的，还是上海啊。2003年就开始做餐饮了，论资历、论经验、论渠道覆盖面，没有人能跟大众点评掰手腕的。美团，更只是晚辈中的晚辈罢了。但是美团一来，就跟打了兴奋剂似地，大搞农村包围城市，中西部的二三四五六线县城，一个一个的跑，一个一个的抢，两三年下来就全吃透了。跑终端是个苦差事，明显不合上海人的胃口嘛。阿拉上海人写项目计划书、玩PPT、跟你掰扯爱马仕LV香奈儿星巴克猫屎咖啡的传说还行，你要他们干脏活累活，哪里斗得过天天吃灰的北京人呢。就这么着，在大众点评上，一切都很好，页面设计很好，用户评价很多，可是一落到要团购买单，就卡壳了。除了一线城市，其他小地方的团购单总是聊胜于无，想买也买不到。如今在资本的压力下，大众美团合并了，可是谁将上位，谁将被架空出局，一切已在不言中。怎么能忘了携程呢？这可是上海互联网的长明灯，擎天柱啊。鼠标加水泥，优质的服务，持续的盈利，要是能一直这么美好下去该多好。只是命运总是这么残酷，去哪儿来了，又是一个不怕死的主，机票搜索、酒店客栈、景点门票、专车接送，一个点一个点的撕扯，不但专注，而且有技术创新，有金主靠山，简直就是拼命三郎，不把你捅死不罢休。携程的帝国反击战呢？打价格战。除了价格，还是价格，把自己逼到巷子尽头，一个季度一个季度的亏钱。除此之外，我们看不到任何的创新。甚至在这场刺刀见红，比拼的就是细节的大战中，还发生了用户密码大范围泄漏的悲剧，你让携程的铁杆拥趸们——中高端商旅客户情何以堪啊。没有必杀技，只能秋风祭。如今携程去哪儿合并，看似携程收购了去哪儿，实质上却是百度成了携程的大股东。上海滩最后一面旗帜就这么悄悄易主了。同学们，上海的互联网公司哪里少了？你数一数，51job、世纪佳缘、榕树下、起点中文、安居客、百姓网、易迅、一号店、verycd、东方财富、快钱、格瓦拉、PPLIVE、驴妈妈……光有点名气的就一大票了，不知名的就更加是乌央乌央的啊。人才、资源、信息、渠道，样样不缺，哪一次互联网的大潮，能错过上海大少们的明星光环呢？如今这一波O2O外卖的浪潮，站在风口之上的，融资最多的，烧钱就像玩儿一样的，还不就是上海滩的“饿了么”？毕竟是金融中心呢，钱从来就不是问题，只是，不知道来得太容易的钱，又能玩过几个冬季？|北京的大型互联网公司比较多：百度，新浪，搜狐，人人，360等等。杭州有阿里巴巴和整个电商圈。大型互联网公司会带来旺盛的互联网人才就业岗位，吸引人才往这个城市流动。同时大型互联网公司里面的人才也比较容易看到创业机会，出来创业，创造更多的互联网就业岗位，如此良性循环，互联网公司就越来越多。上海在互联网方面，缺乏代表性的大型互联网公司（盛大是游戏公司），创造的互联网人才就业机会相对比较少，因而对互联网人才吸引力比较少，相应的互联网创业公司就比较少。说个题外话：对比北京和上海两地的startup公司，其实上海的startup公司更贴近海外的互联网startup，比较适合“精益创业”模式。而北京的startup公司则特别喜欢追潮流，追VC投资热点，比较适合烧钱创业模式。精益创业创造的就业机会是很少的，而烧钱创业创造的就业机会非常多，也会造成这种人才流动倾向性问题，从而带来互联网公司的数量对比的差距。■谢@ZampeliDiana邀。中国的互联网行业正好是我比较感兴趣的话题，这也是少数一个和西方差距没那么大的行业，甚至有些领域中国要走在世界的前列。现在开始答题。首先，题主的问题不完全正确。上海互联网企业其实也不少。下图来自中国互联网协会发布的《2015年中国互联网100强报告》：

2014年中国互联网100强的企业分布最多的省份是北京、上海和广东，而浙江只有5家，而且总收入那么高多半是因为阿里巴巴带来的。不过这只是前100强的，也许其他的规模更小的企业有很多是在杭州。但是值得注意的是，上海虽然有19家企业，但总收入却远低于只有16家企业的广东和只有5家企业的浙江。如果说广东和浙江分别是因为有腾讯和阿里巴巴拉高总值的话，那么上海也只比只有5家企业入围的江苏的总收入多了没多少。所以上海的互联网企业现在很可能或者规模不大，或者生意不好。北京无疑是中国互联网行业最为蓬勃发展的地方，数量和总收入都遥遥领先。一个地区能够使某个产业发展壮大是需要满足多方面的条件的。一，人才。北京高校的数量和质量都是全国最顶尖的，这一点也只有上海能够媲美。但之前也有人提到，在培养程序员方面，北京的理工科院校在数量质量上是全国最突出的，这点上海也比不上，而杭州优秀的高校还是相对较少。二，传统，或者说路径依赖。北京的中关村产业园是上世纪八九十年代发展起来的，如今中关村已经成为中国最成功的高科技产业园。这样的示范效应是上海和杭州都无法比拟的。海淀区中关村就是IT业的代名词，随着这一产业园的越发成熟，一批批新入行的IT从业者只需要跟着进来干就行，不需要有什么别的顾虑。而且这一产业也在向外扩展，比如北京的上地。一家又一家成功的互联网企业也给后来人无限的激励。上海给人的印象是金融中心，是白领金领的地方，是世界500强的驻地，这就像中关村和北京国贸的区别。而程序员相对来说显得更加草根，虽然挣得也不比搞金融的少。杭州，或者说整个江浙地区的特点是拥有大量的中小企业。我上周刚在杭州开完会，了解到很多大学教授都在研究浙江本地的民营企业。很多我根本没听说过的浙江本地的企业，其实在国内甚至国际市场上都已经取得了不小的成功。阿里巴巴的成功带动了一批周边产业的中小企业，形成了“淘宝村”，大多数的淘宝村都集中在江浙地区。所以我想如果把最上面的互联网100强企业的数据扩展到所有的互联网企业，浙江的排名应该会有提升。但是有一问题就是，这些淘宝村的企业很多仍旧从事低端制造业，这对创新并没有什么推动作用。三，环境。互联网是高技术高风险的行业，进入中国不过20多年的时间。这种拥有大量初创企业的新兴行业更加需要一个鼓励创新、容忍失败的氛围，需要勇于开拓创新的企业家精神。这里有一篇文章盛大、巨人、九城等快速衰落，深度解析上海互联网产业为何沉沦？分析了北京和上海不同的文化，作者认为上海地区的人的精明、细致的性格是导致上海互联网企业不振的一个原因。当然这个问题就是仁者见仁智者见智了。环境另一方面指知识传播，这对于高科技产业尤其重要。比如企业之间的技术合作，或者企业交流时产生的知识溢出效应（spillover）。还有企业与高校的合作，企业与研究机构的合作。另外还涉及知识转化，即如何将新的技术投入市场，校办企业北大方正、清华同方就是一种形式。从业人员之间的交流也很重要，北京有知名的3W咖啡，车库咖啡馆，这一形式也得到了总理的认可。好的点子只有在这种轻松的环境中才容易迸发出来。其实还有很重要的一点没有提及，那就是产业集群网络的作用，如产学研的结合，这是传统上研究产业集聚现象的很重要的一个角度。之所以没有专门提这一点，是因为大部分内容在上文中都有涉及。没有涉及的一个是融资，这个问题我没有深入研究，不好发表评论，不知道是否北京的风险投资发展的更好，或者更偏好互联网企业？另一个没有提到的是政府的作用。我们通常认为，在一个产业集群中政府的力量是不可忽视的，也是有必要存在的，但政府只需要设定好一套框架条件，保证企业能够有序竞争，激发企业活力，并做好监督管理和服务工作，比如对待初创企业的税收条件、创业门槛、行政手续繁琐程度、融资渠道等。而过度的干预市场只会适得其反。很欣慰的是，政府在互联网领域没有进行太多的行政干预。尽管我们有审查制度、并且封杀了一些网站，但相比较其他行业动辄建立一个国企、利用政治资源直接攻城掠地无往不破，政府在互联网产业上表现的还是很克制的。地方政府比较好的案例还是中关村，具体就不多说了，相关文章很多。不过也有不好的，一些地方政府不顾自身条件随意兴建所谓的高科技产业园，甚至以产业园之名搞房地产，虽然短期内可以吸引到一些企业投资，但长久以往，过于官僚的体制、繁琐的管理、不完善的配套设施，必定会迫使企业逃离这里。---------------2015年9月2日更新--------------感谢大家的支持，也感谢大家的评论。从评论里我也学到许多东西，其他朋友有兴趣也可以看看。综合大家的留言，我增加几点内容：1.很多人提到北京的一大优势是靠近中央政府，是政治中心。我想这个因素肯定是有帮助的，但并不会是主要因素。而且这也是把双刃剑，靠近中央政府有时候消息确实会灵通些，但也有直接被政府干预管理的风险。改革开放初期广东之所以能成为对外开放的前沿窗口，一个原因就是远离政治中心，政府管制的没那么严格。2.关于墙。（