美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\ 特朗普|种族主义|民主党

$美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\$
文章图片
$美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\$
文章图片
$美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\$
文章图片
$美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\$
文章图片
【美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\】
$美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\$
文章图片
$美国|很多中国人惊讶拜登会赢，其实是不了解\美式民主\$
文观察者网专栏作者罗思义人大重阳金融研究院高级研究员
拜登在美国总统大选中获胜令许多中国人深感惊讶。从媒体上看，似乎连大多数评论员都相信特朗普会赢。尽管拙文《拒绝新冷战” ，美国的第三种流派能否打破僵局？》提前预测到了拜登有可能获胜。事实上，拜登在民意测验中以压倒性多数获胜，以远远超过500万的选票击败特朗普，而且拜登在选举人票上以306对232碾压特朗普。
美国大选结果澄清并解释了美国内政动态分析中的许多问题。由于准确分析美国大选后续发展对中国也很重要，因此下文将会分析促成拜登当选的各种力量以及这些力量在本届美国大选之后的发展趋势。这是因为，正如那些错误地预测特朗普将在选举中获胜的人所看到的那样，基于臆想而非事实的分析会导致预测出现严重失误。
拜登战胜特朗普背后：美式“伪民主”与“假普选”
要准确分析美国总统大选前后的形势，有一点至关重要： “特朗普曾经代表过美国大多数选民”不过是一种荒诞的说法而已。
2016年，希拉里·克林顿领先特朗普290万张选票——事实上，自1992年以来的8次总统选举中，民主党有7次获得的普选票数超过共和党。但是，在美国的政治制度中，总统是由选举人团选出的，而非由赢得最多普选人票的那个人当选，这不是所谓真正的民主。这种制度故意偏袒那些倾向于共和党的农村小州而不利于大城市的大州——后者倾向于投民主党的票。这帮助特朗普赢得2016年总统大选，尽管他获得的普选人票少于希拉里。
尽管普选票不如希拉里，特朗普依然赢下了2016选举（图片来源：人民网）
此外，这并不是美国政治制度唯一的反民主特点。
参议院不是按人口比例选举产生的，依然是隶属共和党的乡村小州的代表人数超出比例。另一个反民主的特点可能在下一个时期变得极其重要，那就是最高法院。目前，共和党在最高法院占据6比3优势。美国政治制度的一个反民主的特点是，最高法院被允许推翻民选总统和民选国会做出的决定。简言之，在民主的外衣下，事实上一系列反民主的特点保护了政治当权派的利益，使其不受美国民众投票的影响。
因此，任何认为2016年和2020年特朗普代表美国多数人的观点，不过是臆想而已。 2020年唯一的问题是，拜登获得的选票是否多到足以扭转美国选举制度的反民主特点。 2016年，民众对希拉里·克林顿缺乏热情，尤其是黑人民众，这意味着她在民众投票中的领先优势不足以扭转美国政治制度的非民主性。相比之下， 2008年和2012年的奥巴马，以及2020年的拜登，都能够克服这种有利于共和党的反民主倾向。但特朗普在任何时候都没有获得多数人的支持。他不是一个受欢迎的总统，而是一个不受欢迎的总统。