公司|赛伦生物两版招股书哪份为真？多项数据打架、现“重大会计差错更正”( 二 ) 采购|张为|一致|马破|消息资讯|招股书|

文章图片
2019年赛伦生物在回复上交所的问询函中曾表示，新三板挂牌时的信息披露和2019年申报文件所提供信息不一致，系信披口径差异或统计错误。
对此，天下公司指出“难道采购金额无法匹配的情形，也是因为统计口径不一致或统计错误所致？
（截图来源天下公司文章报道）

文章图片
风云资本界注意到，赛伦生物在2019年回复第一轮问询时曾指出，由于统计错误、信息披露口径差异、信息统计错误等原因导致2019年公司申报文件中前五大供应商、关联交易等多项数据与新三板挂牌时披露的信息不一致。

文章图片
（来源于赛伦生物首次回复问询文件）

文章图片
赛伦生物在第二轮回复问询文件中指出，公司申报文件中2016年度财务数据与新三板披露的数据存在差异，主要源于新报表格式的调整，公司不断确认收入，会计政策变更，会计差错调整。首次申报审计截止日后，公司未在出现任何会计差错调整事项。公司已经建立了健全的财务内控管理制度，并得到有效执行。
（来源于赛伦生物第二次回复问询文件）

文章图片
最新版招股书出现罕见会计更正
资深投行人士王骥跃告诉风云资本界， “赛伦生物两版招股书中的数据多处不一致可能是公司核查后发现2019年的数据存在错误，重新确认了数据。但是，赛伦生物2020年披露的数据也不能保证准确真实” 。
“除此之外，更换了保荐机构和会计师事务所，可能对一些事情的理解不同，统计口径也可能不一致。关于两版数据前后不一致是否涉及造假，光看材料很难看出来，需要有证据。如果两次招股书差异大到会被怀疑造假，中介机构也都不敢报” 。王骥跃强调。
券商保荐机构资深人士对风云资本界表示， “出现上述情况的原因之一很可能是统计方式不同造成的。如果招股书中的数据造假，对券商而言可能会失去保荐资格” 。
著名经济学家宋清辉也认为， “造成这种情况的原因有很多，可能是疏忽大意所致，也可能是财务数据方面存在问题，上述情况尚待进一步观察” 。
对此，风云资本界多次联系赛伦生物，对方工作人员表示，以最新披露的招股书数据为准。
【公司|赛伦生物两版招股书哪份为真？多项数据打架、现“重大会计差错更正”】值得注意的是，赛伦生物2020年公布的招股书中，出现了“重大会计差错更正”内容。赛伦生物对应收账款计提坏账准备，追溯调整未及时报废的存货、备货调整导致的营收款项重分类，营业外收入、资产处置收益、其他收益等重分类，以及对递延所得税资产、所得税费用、盈余公积金等科目进行数据更正。
（截图来源于2020年招股书）

文章图片
资深券商人士对风云资本界表示，一般情况下，企业的招股书中很少会有“重大会计差错更正”内容。
你认为赛伦生物为何会出现两版招股书数据打架的情况？欢迎评论区发表高见。