恒瑞医药|康美药业独董赔近十亿,上市公司独立董事会上演辞职潮吗?


恒瑞医药|康美药业独董赔近十亿,上市公司独立董事会上演辞职潮吗?

康美药业
自独董制度诞生以来 , 已经运作了很长一段时间 。 按照独董制度的定义 , 独立董事需要具有独立性 , 并且可以尽职尽责为中小股东创造权益 , 同时对上市公司的公司事务做出独立性的判断 。
但是 , 自独董制度运作以来 , 独董却更像是一个“花瓶” , 成为了上市公司的一种“摆设” 。 多年来 , 独董多由知名人士、财经专家或者大学教授等人士担任 , 且有部分人员还同时兼任多家上市公司的独董 。
从上市公司的角度出发 , 聘请权威专家或者知名人士担任独立董事 , 有利于为企业背书 , 而且也可以间接蹭一下名人们的流量 。 从专家、教授等权威名人的角度出发 , 担任上市公司的独立董事 , 有利于提升个人的身价 , 这也是一个很好的社会名片 。
本来 , 独立董事应该要具备充分独立性的特征 , 而且需要为中小股东负责 。 但是 , 在实际情况下 , 独立董事却与上市公司高管们有着或多或少的利益输送关系 , 上市公司高薪聘请独董 , 而独董却并未对上市公司的日常业务进行深入了解 , 最终导致独董只为上市公司大股东或高管们服务 , 反而并未尽职尽责为中小股东创造权益 。
康美药业被揭露公司出现巨额财务造假 , 且在2016年1月1日至2018年6月30日 , 康美药业累计虚增货币资金逾886亿元 。 经历了一段漫长的等待时间 , 康美药业的诉讼案件终于作出了裁决 , 5万多名投资者一审获胜 , 康美药业被判赔付超过24亿元 。
在这里 , 最引发关注的 , 无疑是4名独立董事教授需要赔付近十亿 。 从具体的资料显示 , 江镇平、李定安承担20%连带责任(折合4.918亿元);张弘承担10%连带责任(折合2.459亿元);郭崇慧、张平承担5%连带责任(折合1.2295亿元) 。
虽然大学教授的薪酬待遇可观 , 但面对上亿的赔付金额 , 恐怕对独董教授们来说 , 也算是一笔天文数字了 。 本来 , 上市公司独立董事的职位可以称得上“躺着赚钱”的工作 , 过去多年时间 , 独立董事的工作也被称为“金饭碗” 。 但是 , 随着国内证券市场的法律法规不断完善 , 特别是代表人诉讼制度的不断成熟 , 这也是加大了财务造假上市公司独立董事的任职风险 。
从此次康美药业的判罚结果来看 , 基本上为投资者争取了最大的权益 , 且标志着国内代表人诉讼制度的初步成功 。 在此背景下 , 无论是上市公司的大股东、实控人 , 还是上市公司的独立董事等 , 但凡牵涉到欺诈上市、财务造假等问题 , 都将会承担必要的法律责任 , 巨额赔偿自然也很难避免了 。 所以 , 经过了此次康美药业的案件 , 实际上也给上市公司的独董们敲响警钟 , 不能够再抱有侥幸的心态担任上市公司的独董 。 作为上市公司的独立董事 , 更应该要时刻保持独立性 , 并对相关重要事务保持严谨的独立判断能力 , 这样才能够更好为中小股东创造权益 , 而不是一种“摆设” 。
这一次的处罚金额较大 , 但也从根本上保障了投资者的切身利益 。 对上市公司独董来说 , 假如缺乏专业判断的能力与扎实的财务水平 , 那么长期担任独董的职位也许变成一项高风险的工作 。 特别是对担任多家上市公司独立董事的名人们来说 , 未来所承担的风险会更高 , 独董这一职位也不再是那么吃香了 , 甚至可能会引发部分独董的辞职 。
【恒瑞医药|康美药业独董赔近十亿,上市公司独立董事会上演辞职潮吗?】由此可见 , 上市公司独立董事“躺着赚钱”的时代已经结束了 , 未来更考验上市公司独董们的“真本领” 。 独董们应该凭借自己过硬的财务知识水平 , 对上市公司的重要事务进行严谨分析与调研 , 真正履行独立董事的职责 。 否则 , 当上市公司被揭露出财务造假等问题后 , 上市公司独立董事也必须要承担相应的责任 , 最终变成了得不偿失的结果 。