苹果M1评测出炉！功耗和速度完胜x86竞争对手

本文插图
Apple M1作为由ARM驱动的芯片，引起了许多关注，尤其是对于众多果粉而言更是一件兴奋的事情。因此，我们对这些设备及其生态做了一些比较传统典型的评估，仔细研究新M1的性能，同传统的x86进行对比。
M1的CPU是5nm 8个大小核设计，具有4个性能内核和4个效率内核。其中，以用户为中心的需要低延迟的前台任务将在性能核心上运行，对延迟要求较低的后台任务在四个效率内核上运行。
除了8个CPU内核， Mac Mini中的M1还具有8个GPU内核，总共128个执行单元，尽管在新架构上获得关于“苹果VS非苹果”的准确基准测试非常困难，但是我很有信心地说，这确实是世界领先的设计。可能在现有的CPU中有比M1更快的CPU ，但如果在功耗不变的情况下，并没有可以与其进行竞争的电脑和服务器CPU 。同样的，或许可以使用高端Nvidia或Radeon台式机卡击败M1的GPU ，但二者会在功耗、物理尺寸和热量方面存在巨大差异。
1 ARM架构的扩张
与传统的Windows、Linux和macOS的架构基础64位X86相比， ARM架构通常会有电源效率优势，这种能效优势使得ARM很早就赢得了在手机和平板电脑等移动设备领域的压倒性胜利，其毫瓦级别的能耗使其在之后开始侵占数据中心领域，即使单个ARM处理器的性能通常不及他们的x86同类产品，但它们在完成相同工作量时，所需的功耗和散热更低。
台式机和传统笔记本电脑是64位x86架构的最后堡垒，在这些设备中，性能以及运行经典的操作系统和软件堆栈能力是最重要的评估标准。近些年，基于ARM架构的台式机逐渐多了起来，尽管它们往往运行速度慢且大多数处在低端市场，例如Pinebook Pro设备等。
不过，苹果的新型M1 SoC绝对不属于低端市场的产品之一， M1从一开始就被设计为功能强大且相对于传统PC架构而言具有竞争力的产品。
2M1具体表现如何？
Geekbench 5.3.0
我们试图将M1与其基于x86架构的竞品进行直接的性能比较。在我们的设备测评中，通常非常依赖通用的综合基准测试套件，该套件可以针对平台进行各种测试，最终生成一个直观的分数。但遗憾的是，并非所有基准测试的套件都能在macOS上运行，很少有套件能够在Apple silicon上运行，而且几乎没有能够在Apple Silicon的macOS 11上运行的套件。

本文插图
不过， Geekbench 5.3.0是个例外，其全新版本已经能在Apple Silicon macOS本地运行。。
在Geekbench的测试中，无论是单线程CPU还是多线程CPU ， M1都以最高的分数击败了竞争对手。而在OpenCL GPU测试中， M1依然以19482分的成绩击败了i7-1185G7和Ryzen 7 4700U 。

本文插图

本文插图

本文插图
Cinebench R23
Cinebench的最新版R23提供了对ARM版本macOS的支持，它通常比Geekbench更受欢迎，尽管有人批评其使用Maxon图形渲染软件面向范围过于狭窄，但我们认为它既能分辨CPU之间的差距，有比Geekbench更加接近现实世界的期望和Passmark通用基准。
在用Cinebench测试中，苹果M1以7804分的成绩轻松击败了4核8线程i7-1185G7和8核8线程Ryzen 7 4700U ，而 8核8线程Ryzen 9 5950X的分数达到了11850 ，远超M1 ，不过值得注意的是， M1的八个内核中只有四个是Firestorm的高性能版本， 5950X的功耗（TDP）则是Mac Mini整个系统功耗的三倍以上。