发展中国家|当着200国的面险些落泪，还向中印“要一个说法”？中方回应发达国家|气候变化|英国

文章图片

文章图片

备受关注的联合国气候变化大会落下帷幕，经历近半个月的艰难谈判，各方终于通过了一项历史性的气候协定。然而，西方媒体重点关心的不是这份协定将对人类未来命运的积极影响，而是在协定表决的最后时刻，中印支持修改了有关淘汰煤炭的措辞。事后，大会主席夏尔马还向中印讨要“一个说法” 。
【发展中国家|当着200国的面险些落泪，还向中印“要一个说法”？中方回应】（右二为大会主席阿洛克·夏尔马）
综合国内媒体报道，在英国格拉斯哥，当本届联合国气候变化大会主席、英国内阁大臣夏尔马宣布对“历史性的气候协定”进行表决时，印度环境和气候部长亚达夫出面干预，要求对协定中的部分措辞进行修改，将“逐步淘汰”（phase out）煤炭改为“逐步减少”（phase down）。现场，一些富裕国家和岛国对此不满，外媒还使劲渲染夏尔马“险些当场落泪” 。
（亚达夫和美总统气候特使克里讨论）
经过大约半小时的激烈讨论，在中印的支持下，协定内容完成紧急修改， “逐步淘汰”变更为“逐步减少” 。与会的近200个国家代表团启动表决程序，并无一反对，夏尔马最终敲响木槌，如释重负。这一气候协定的出炉是与会各方共同努力的结果，不仅承诺逐步减少煤炭使用，并将落实把全球变暖限制在1.5℃的目标。此外，协定还敦促发达国家遵守承诺向发展中国家和最贫穷国家提供且增加气候变化资金。
夏尔马认为格拉斯哥所通过气候协定创造了历史，不过，在记者会上，他依然流露出不满，要求中国和印度向发展中国家作出解释，为何会将淘汰煤炭的措辞修改得更加和缓。一些西方媒体则明里暗里批评中印“阻挠”淘汰煤炭的协定， “裹挟”发展中国家和岛国的选择。英国首相约翰逊也表示，在英语使用者看来， “逐步淘汰”与“逐步减少”没什么太大差别，最终都是终结煤炭时代。
（中国气候变化事务特使解振华）
然而，对发展中国家来说，一字之差，便天差地别，在许多发展中国家，煤炭在能源结构中依然占有相当重要的地位， “淘汰”与“减少”完全是两种不同的概念，这关乎这些国家的能源安全。让如今的发展中国家与已经历过粗暴式发展的发达国家履行相同的气候承诺，本身就是不公平的，要知道，全球变暖并非是最近几年的事情，工业革命以来积存于大气中的二氧化碳主要来自于富裕国家和发达国家，他们应当负有历史责任。发展中国家实则是气候变化的受害者，激进要求发展中国家减排，则等同于遏制发展。
对于夏尔马所要求的给出“说法” ，中印均进行了回应。亚达夫表示，现如今，发达国家依然没有完全淘汰煤炭，那发展中国家也应该享有公平的碳预算份额。中国外交部发言人赵立坚指出，优化能源结构、减少煤炭消费比重是一个循序渐进的过程，需要尊重各国国情、发展阶段和资源禀赋的差异。中方还强调，发达国家应率先停止煤炭使用，并为发展中国家提供资金、技术支持。
在能源转型与减排方面，中国已经做出了巨大的努力，不仅给出了雄心勃勃的气候目标，还将此认真落实到行动上。相比之下，一些西方富裕国家则似乎在空喊口号，尤其是发达国家曾承诺至2020年每年提供千亿美元的气候资金，但至今仍未兑现。正如中方所回应，西方国家应该带头作出表率，并积极从各方面帮助发展中国家进行能源转型，而非提出不公平的要求。
（编辑：TSN）